Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Mon, 09 Jan 2017 17:58:04 +0200 fi Ärsyttävät jenkkitavat http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229207-arsyttavat-jenkkitavat <p>Suomeen tulee Yhdysvalloista paljon asioita ja asenteita, joista on vaikea pitää. Muutamina esimerkkeinä: Geenimuuntelu, roskaruoka, ahneus, kaupallinen terveydenhuolto, ja välinpitämättömyys toisesta, siis oman maan kansalaisesta... Ja kaupallisuus toki myös.<br />Tämän päivän aihe ei ole niin vaarallinen, kuin edellämainitut, mutta ärsyttävä kyllä.<br />Puhun valheellisesta tapakulttuurista. Asiaan kuuluu smalltalk kaikkien kanssa, tekohymy kasvoilla, vaikka tosiasiassa kukaan ei ole todella kiinnostunut, mitä toiselle kuuluu. Tervehtiminen kaikkien kanssa on hyvää ja oikeaa tapakulttuuria, Amerikkalaisessa tyylissä minua ärsyttää selkeä näytteleminen, jota ei edes yritetä peittää. Tervehtiminenkin tulee tapakulttuurin pakosta, ei siitä, että oikeasti haluaisi kätellä tuttuja.</p><p>Aihe nousi mieleeni, kun vietän syntymäpäivääni tänään, enkä ole lapsuuden jälkeen moista juhlinut koskaan. Siitä syystä eivät lähimmät tuttavanikaan taatusti tietäisi tai muistaisi onnitella minua... mutta nykyään saan kymmenittäin onnitteluja, koska Facebook käskee tehdä niin!<br />Amerikkalaisen tapakulttuurin aivopesu on mennyt läpi. Pidän asiaa rasitteena... yritän selittää lyhyesti. Jenkeissä jopa pitkäaikainen liikesuhde saattaa olla katkolla, jos toinen osapuoli unohtaa onnitella syntymäpäivänä. Ehkä jopa sittenkin, jos unohtaa liikekumppanin vaimon syntymäpäivän. Aina tavattaessa pitää ensin käydä läpi rasittava näytelmä: Mitä kuuluu puolisolle, lapsille, ja pitää muistaa lemmikistäkin kysyä.Vasta sitten päästään asiaan.</p><p>Vaikka henkilö itse ei lainkaan välittäisi siitä, muistaako joku syntymäpäivänsä, loukkaantuu verisesti unohtamisesta kuitenkin... Koska on TAPANA muistaa, ja joutuu itsekin muistamaan onnitella satoja ihmisiä vuosittain, koska ne ihmiset odottavat sitä.</p><p>Meitä Suomalaisia pidetään jäyhinä ja sulkeutuneina, ja vaikkapa juuri ulospäinsuuntautuneita Jenkkejä parempina. Totuus on, että paljon mieluummin otan vastaan Suomalaiselta pelkän kädenpuristuksen ilman turhia höpinöitä, kuin kymmenen minuutin vaivaannuttavan smalltalkin, koska niin &rdquo;kuuluu&rdquo; tehdä.<br />&nbsp;</p><p>Ehkä en ottaisi aihetta näin voimakkaasti, ellen olisi huolissani, miten PINNALLISUUS hiipii pikkuhiljaa maahamme. Syntymäpäiväasia osoittaa, kuinka suuri voima hyvin monien käyttämällä Facebookilla on, kun ujutetaan toisen maan tapoja meille.</p><p>Miettikääpä itse... ei ole kovin kauan aikaa siitä, kun täälllä alettiin viettää Valentinuksen päivää, ja Halloweeniä (jenkkityyliin siis, meidän pyhäinpäivän perinteemme on hukkumassa &rdquo;tuontikulttuurin&rdquo; alle.) Amerikkalaiset juhlat ovat kaikki kovin kaupallisia.</p><p>Esimerkkinä ilotulitukset. Sellaisten tuotteitten myyjät ovat jo kauan täällä kaivanneet &rdquo;edes&rdquo; juhannus-ilotulituksia, kun nykyään myynti keskittyy lähes kokonaan vuodenvaihteeseen. Lännessä taas poltetaan rahaa taivaalla melkein mistä syystä tahansa.<br />Olen jo muutamia vuosia odottanut, milloin Suomeen ujutetaan Kiitospäivän viettäminen... että saadaan taas yksi kaupallinen juhla lisää!<br /><br />Vuodatukseni siis liittyi siihen, miten vieraat kultturitavat yliajavat Suomalaisuuden.<br />Monikulttuurisuus ei todellakaan ole rikkaus! Vaan se tekee meistä juurettomia.</p><p>&nbsp;</p><p>Allekirjoitan tämän</p><p>&rdquo;Suomalaisen kulttuurin puolesta!&rdquo;<br /><br />Kimmo Tarke</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomeen tulee Yhdysvalloista paljon asioita ja asenteita, joista on vaikea pitää. Muutamina esimerkkeinä: Geenimuuntelu, roskaruoka, ahneus, kaupallinen terveydenhuolto, ja välinpitämättömyys toisesta, siis oman maan kansalaisesta... Ja kaupallisuus toki myös.
Tämän päivän aihe ei ole niin vaarallinen, kuin edellämainitut, mutta ärsyttävä kyllä.
Puhun valheellisesta tapakulttuurista. Asiaan kuuluu smalltalk kaikkien kanssa, tekohymy kasvoilla, vaikka tosiasiassa kukaan ei ole todella kiinnostunut, mitä toiselle kuuluu. Tervehtiminen kaikkien kanssa on hyvää ja oikeaa tapakulttuuria, Amerikkalaisessa tyylissä minua ärsyttää selkeä näytteleminen, jota ei edes yritetä peittää. Tervehtiminenkin tulee tapakulttuurin pakosta, ei siitä, että oikeasti haluaisi kätellä tuttuja.

Aihe nousi mieleeni, kun vietän syntymäpäivääni tänään, enkä ole lapsuuden jälkeen moista juhlinut koskaan. Siitä syystä eivät lähimmät tuttavanikaan taatusti tietäisi tai muistaisi onnitella minua... mutta nykyään saan kymmenittäin onnitteluja, koska Facebook käskee tehdä niin!
Amerikkalaisen tapakulttuurin aivopesu on mennyt läpi. Pidän asiaa rasitteena... yritän selittää lyhyesti. Jenkeissä jopa pitkäaikainen liikesuhde saattaa olla katkolla, jos toinen osapuoli unohtaa onnitella syntymäpäivänä. Ehkä jopa sittenkin, jos unohtaa liikekumppanin vaimon syntymäpäivän. Aina tavattaessa pitää ensin käydä läpi rasittava näytelmä: Mitä kuuluu puolisolle, lapsille, ja pitää muistaa lemmikistäkin kysyä.Vasta sitten päästään asiaan.

Vaikka henkilö itse ei lainkaan välittäisi siitä, muistaako joku syntymäpäivänsä, loukkaantuu verisesti unohtamisesta kuitenkin... Koska on TAPANA muistaa, ja joutuu itsekin muistamaan onnitella satoja ihmisiä vuosittain, koska ne ihmiset odottavat sitä.

Meitä Suomalaisia pidetään jäyhinä ja sulkeutuneina, ja vaikkapa juuri ulospäinsuuntautuneita Jenkkejä parempina. Totuus on, että paljon mieluummin otan vastaan Suomalaiselta pelkän kädenpuristuksen ilman turhia höpinöitä, kuin kymmenen minuutin vaivaannuttavan smalltalkin, koska niin ”kuuluu” tehdä.
 

Ehkä en ottaisi aihetta näin voimakkaasti, ellen olisi huolissani, miten PINNALLISUUS hiipii pikkuhiljaa maahamme. Syntymäpäiväasia osoittaa, kuinka suuri voima hyvin monien käyttämällä Facebookilla on, kun ujutetaan toisen maan tapoja meille.

Miettikääpä itse... ei ole kovin kauan aikaa siitä, kun täälllä alettiin viettää Valentinuksen päivää, ja Halloweeniä (jenkkityyliin siis, meidän pyhäinpäivän perinteemme on hukkumassa ”tuontikulttuurin” alle.) Amerikkalaiset juhlat ovat kaikki kovin kaupallisia.

Esimerkkinä ilotulitukset. Sellaisten tuotteitten myyjät ovat jo kauan täällä kaivanneet ”edes” juhannus-ilotulituksia, kun nykyään myynti keskittyy lähes kokonaan vuodenvaihteeseen. Lännessä taas poltetaan rahaa taivaalla melkein mistä syystä tahansa.
Olen jo muutamia vuosia odottanut, milloin Suomeen ujutetaan Kiitospäivän viettäminen... että saadaan taas yksi kaupallinen juhla lisää!

Vuodatukseni siis liittyi siihen, miten vieraat kultturitavat yliajavat Suomalaisuuden.
Monikulttuurisuus ei todellakaan ole rikkaus! Vaan se tekee meistä juurettomia.

 

Allekirjoitan tämän

”Suomalaisen kulttuurin puolesta!”

Kimmo Tarke

]]>
16 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229207-arsyttavat-jenkkitavat#comments Facebook suomalaisuus Tapakulttuuri Mon, 09 Jan 2017 15:58:04 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229207-arsyttavat-jenkkitavat
KUKA ON ”MARKKINAVOIMAT” http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218970-kuka-on-%E2%80%9Dmarkkinavoimat%E2%80%9D <p>Tapani mukaan hieman erikoinen otsikko. Tarkoitukseni on pohtia niin sanottuja &rdquo;ennusmerkkejä&rdquo;, joista niin toimittajat kuin kolumnistitkin tapaavat poimia tukea ajatuksiinsa.<br /><br />Ilmaisuja voidaan käyttää myös lobbaukseen ja manipulointiin. Kohdistetusti, tai mediaotsikoiden kautta.<br />Otsikkooni viittaava klisee on &rdquo;Markkinavoimat hermostuivat....&rdquo;<br />Melko naurettava esitystapa sille, että pörssikurssit hetkellisesti reagoivat jossain maassa tehtyyn poliittiseen päätökseen. Markkinoista yritetään tehdä ihmisten mielissä elävä olento, jota vahingoitetaan tietynlaisella toiminnalla ja mielipiteillä.</p><p><br />&rdquo;BREXIT&rdquo;-äänestyksen yhteydessä päätelmiä on tehty runsaasti, ja yritetty siten ennakoida tulosta.<br />Jos todella haluan riskeerata, ja itsekin heittää joitan teräviä arvioita, pitää se tehdä nyt, kun tuloksen julkaisemiseen on vielä aikaa tunteja. Jos kirjoittaisin vasta huomenna, olisin ensinnäkin jälkiviisas, mikä on helppoa, ja toisaalta bloggaustani ei kukaan lukisi, koska kanavat tulevat olemaan täynnä keskustelua äänestyksen lopputuloksesta. Saattaa olla ettei kukaan nytkään lue, mutta se on eri asia.<br /><br />Käsitelläänpä muutamia erilaisia väitteitä, ja mitä niistä voisi päätellä.<br /><br />Merkittävä Brittiläinen sanomalehti lähti tukemaan Eu:sta eroamista.<br />Pikaisesti se voisi olla ajatella olevan selvä viesti eroamisvaihtoehdon voitosta, kun kerran merkittävä media sitä tukee. Pitää muistaa, että eroaminen Britannian sisällä ei ole pelkästään kansallinen ja finanssikysymys, vaan myös poliittinen. Siksi merkittävän median puuttumisesta peliin ei voida tehdä muita johtopäätöksiä kuin että varmasti lisää kiinnostusta äänestykseen.<br /><br />Edelliseen johtopäätökseen liittyen, ennakko-ilmoittautuminen äänestäjäksi kertoo jotain.<br />Näppärä tapa, pitää ilmoittautua ennen vaalipäivää, että aikoo käyttää äänioikeuttaa! Silloin äänestysprosentti on tiedossa etukäteen, ainakin suurinpiirtein.<br />Olen ymmärtänyt, että äänestämään ilmoittautuneita olisi enemmän kuin koskaan? Alueella järjestetyissä isoissa vaaleissa.</p><p>Pikainen johtopäätös voisi olla, että tyypillisesti äänestysprosentti nousee silloin, kun johonkin on mitta täynnä, ja sitä halutaan vastustaa. Eli mukaan tulee muuten passiivisia äänestäjiä.<br />Tässä kysymyksessä kuitenkin lobbaaminen on ollut puolin ja toisin erittäin rajua, ja mainittu mediatahon mukaantulo saattaa herättää myös Eu:ssa pysymään haluavien joukkoakin puolustustaistelun tarpeeseen.<br />Emme siis ilmeisestikään pysty päättelemään yhtään mitään tästäkään.<br /><br />Vedonlyöntiä harrastatetaan aina ja kaikesta. Toisinaan on aiheellista vilaista, mitä harrastuksenaan riskejä ottavat ovat mieltä... Toisinaan sieltä löytyy hyvä vihje, vedonlyöjät toimivat usein intuitiolla.<br />Brexitissä Kyllä, eli unioniin jääminen, on vedonlyöjillä edellä. Voimmeko vetää johtopäätöksen?<br />Ehkä, pitää vilaista kertoimia. Yllättäen Kyllä on &rdquo;against the odds&rdquo;, eli vedonlyönnin järjestäjät katsovat &rdquo;EI:n&rdquo; todennäköisemmäksi. Silloin &rdquo;Kyllä-vaihtoehdon&rdquo; kerroin on hieman parempi, mutta vain hieman, ja parempaa kerrointa riskeerataan pelata. Psykologinen totuus.<br />Tällä kertaa ei tuostakaan pysty vetämään johtopäätöksiä.<br /><br />Kun tuohon soppaan vielä lisää Brittiläisen mielenlaadun, joka on pääosin huomattavasti esimerkiksi Suomalaista äkkinäisempi, voidaan päätellä että ikävästi sanonut naapuri saattaa saada koko kerrostalollisen äänestämään eri lailla, koska vinoilua kuullut on hyvin verkostoitunut. Asialla ei niin suurta väliä, juttuhan menee henkilökohtaiseksi miun ja naapurini välillä...<br />Ei muuten ollut huumoria, vaikka se siltä kuulosti.<br />Sekoitetaan kuitenkin vielä tämäkin pakka kunnolla. Brittien nykyinen &rdquo;imperiumi&rdquo; sisältää monia eri luonteenlaadulla varaustettuja ryhmiä. &rdquo;Englannin sisälläkin&rdquo; on eri tyylejä, ja nyt ovat äänestemässsä myös irkut, skotit, välimeren porukkaa...<br />Eli ei tästäkään mitään irti saa.<br /><br />Sitten vielä mielipidetutkimukset. Aihe, joka ei ole suosikkini.<br />Viimeisin yhteenveto, jolla äänestykseen ryhdyttiin, oli, että neljästä isosta pollista kolme oli vastaan ja yksi puolesta. JA, kaikki noista osoittivat hyvin tasaista tulosta, eli periaatteessa ollaan virhemarginaalin sisällä.<br />Tuosta syystä hieman aiempi iso tutkimus oli huomattavasti mielenkintoisempi. Siinä 41% oli puolesta, mutta peräti 16% ei vielä silloin ilmaissut lopullista kantaansa. Laskeskelisin mieluummin tuosta... onko noin suuri määrä muka todella lyönyt kantansa kiinni reilussa viikossa, eli uusimmat tutkimukset eivät sisältäisi merkittävää EiOsaaSanoa-ryhmää? Väittäisin tilastoharhaksi, jätetään kertomatta, jotta mielipidekyselyistä saataisiin edes jotain irti.<br /><br />Muistakaamme lisäksi vielä tärkeä matemaatttinen luku. Suomalaiselle, jonka kotimaassa on vain muutama miljoona äänioikeutettua edes, ja heistäkin tuskin koskaan äänestää yli puolet... on vaikea mieltää, että Brexitistä on ilmoittautunut äänestämään 46 ja puoli miljoonaa äänioikeutettua!<br />Tuolloin YKSI prosentti niin mielipidetutkimuksessa, kuin äänestyksessäkin on yksittäisinä ääninä aivan jotain muuta kuin mihin me olemme ajatuksissamme tottuneet.<br /><br /><br />Edellä siis todistelin, että tällä kertaa ei ole mitään hyviä tunnusmerkkejä.<br /><br />Kun kerran aihetta avasin, haluatte että laitan itseni alttiiksi ennustamalla jotain.<br />Saamanne pitää.<br />Heitän ennustukseni laajemmin kuin kyllä kautta ei.</p><p>Muistuttakaa minua myöhemmin, jos seuraava paketti EI ollut<br /><br />-Haluaisin että &rdquo;EI&rdquo; voittaisi, se olisi minulle eräänlainen henkilökohtainen lisävauhti eteenpäin.<br />Aiemmassa Fb-päivityksessäni mainitsin EI-tuloksen olevan kuin joululahja minulle :)<br />Kun en halua käyttää Soinin lanseeraamaa raviurheilutermiä, joka tähän kohtaan toki hyvin sopisi.<br />Ei vain millään istu minun suuhuni.<br />-Luulen siis, että KYLLÄ voittaa 2%:lla. Ensimmäinen arvioni oli 4%, mutta en voi omille haluilleni mitään...<br />- Vaikka Kyllä voittaisikin, se ei tule voittamaan selvällä marginaalilla. Seurauksena on EU:n rapautumisen kiihtyminen. Psykologinen tekijä. Joku tulee taatusti käyttämään argumenttia tyyliin &rdquo;23 miljoonaa Brittiä ei ollut väärässä...&rdquo;</p><p>-Ja jo nyt Brexit on poikinut vastaavia äänestyshalukkuuksia muissa Eu:n jäsenmaissa. Ja tiukka äänestystulos, vaikka olisikin Eu:n puolesta, kiihdyttää muiden erohaluja. Kansanäänestysten vaatimisesta ja järjestämisestä tulee tapa.<br /><br />Omalla tavallaan peli on siis jo ratkaistu. Liittovaltiota ei tule, ja Eu tulee hajoamaan ennemmin tai myöhemmin.<br />Hajoaminen voi tarkoittaa myös sitä, että liittovaltiohuumassa mukaan otetut maat, jotka eivät selviä velvoitteistaan, heitetään ulos. Jälelle jää vain ns. terävin kärki.<br />Suomi on ikävä kyllä tässä leikissä jo menettänyt rahansa, luonnonvaransa, teollisuutensa, työpaikkansa, idänkauppansa... ja listaa voisi jatkaa.<br />Miksi ihmeessä meidän pitäisi roikkua Eu:ssa enää yhtä ainutta päivää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tapani mukaan hieman erikoinen otsikko. Tarkoitukseni on pohtia niin sanottuja ”ennusmerkkejä”, joista niin toimittajat kuin kolumnistitkin tapaavat poimia tukea ajatuksiinsa.

Ilmaisuja voidaan käyttää myös lobbaukseen ja manipulointiin. Kohdistetusti, tai mediaotsikoiden kautta.
Otsikkooni viittaava klisee on ”Markkinavoimat hermostuivat....”
Melko naurettava esitystapa sille, että pörssikurssit hetkellisesti reagoivat jossain maassa tehtyyn poliittiseen päätökseen. Markkinoista yritetään tehdä ihmisten mielissä elävä olento, jota vahingoitetaan tietynlaisella toiminnalla ja mielipiteillä.


”BREXIT”-äänestyksen yhteydessä päätelmiä on tehty runsaasti, ja yritetty siten ennakoida tulosta.
Jos todella haluan riskeerata, ja itsekin heittää joitan teräviä arvioita, pitää se tehdä nyt, kun tuloksen julkaisemiseen on vielä aikaa tunteja. Jos kirjoittaisin vasta huomenna, olisin ensinnäkin jälkiviisas, mikä on helppoa, ja toisaalta bloggaustani ei kukaan lukisi, koska kanavat tulevat olemaan täynnä keskustelua äänestyksen lopputuloksesta. Saattaa olla ettei kukaan nytkään lue, mutta se on eri asia.

Käsitelläänpä muutamia erilaisia väitteitä, ja mitä niistä voisi päätellä.

Merkittävä Brittiläinen sanomalehti lähti tukemaan Eu:sta eroamista.
Pikaisesti se voisi olla ajatella olevan selvä viesti eroamisvaihtoehdon voitosta, kun kerran merkittävä media sitä tukee. Pitää muistaa, että eroaminen Britannian sisällä ei ole pelkästään kansallinen ja finanssikysymys, vaan myös poliittinen. Siksi merkittävän median puuttumisesta peliin ei voida tehdä muita johtopäätöksiä kuin että varmasti lisää kiinnostusta äänestykseen.

Edelliseen johtopäätökseen liittyen, ennakko-ilmoittautuminen äänestäjäksi kertoo jotain.
Näppärä tapa, pitää ilmoittautua ennen vaalipäivää, että aikoo käyttää äänioikeuttaa! Silloin äänestysprosentti on tiedossa etukäteen, ainakin suurinpiirtein.
Olen ymmärtänyt, että äänestämään ilmoittautuneita olisi enemmän kuin koskaan? Alueella järjestetyissä isoissa vaaleissa.

Pikainen johtopäätös voisi olla, että tyypillisesti äänestysprosentti nousee silloin, kun johonkin on mitta täynnä, ja sitä halutaan vastustaa. Eli mukaan tulee muuten passiivisia äänestäjiä.
Tässä kysymyksessä kuitenkin lobbaaminen on ollut puolin ja toisin erittäin rajua, ja mainittu mediatahon mukaantulo saattaa herättää myös Eu:ssa pysymään haluavien joukkoakin puolustustaistelun tarpeeseen.
Emme siis ilmeisestikään pysty päättelemään yhtään mitään tästäkään.

Vedonlyöntiä harrastatetaan aina ja kaikesta. Toisinaan on aiheellista vilaista, mitä harrastuksenaan riskejä ottavat ovat mieltä... Toisinaan sieltä löytyy hyvä vihje, vedonlyöjät toimivat usein intuitiolla.
Brexitissä Kyllä, eli unioniin jääminen, on vedonlyöjillä edellä. Voimmeko vetää johtopäätöksen?
Ehkä, pitää vilaista kertoimia. Yllättäen Kyllä on ”against the odds”, eli vedonlyönnin järjestäjät katsovat ”EI:n” todennäköisemmäksi. Silloin ”Kyllä-vaihtoehdon” kerroin on hieman parempi, mutta vain hieman, ja parempaa kerrointa riskeerataan pelata. Psykologinen totuus.
Tällä kertaa ei tuostakaan pysty vetämään johtopäätöksiä.

Kun tuohon soppaan vielä lisää Brittiläisen mielenlaadun, joka on pääosin huomattavasti esimerkiksi Suomalaista äkkinäisempi, voidaan päätellä että ikävästi sanonut naapuri saattaa saada koko kerrostalollisen äänestämään eri lailla, koska vinoilua kuullut on hyvin verkostoitunut. Asialla ei niin suurta väliä, juttuhan menee henkilökohtaiseksi miun ja naapurini välillä...
Ei muuten ollut huumoria, vaikka se siltä kuulosti.
Sekoitetaan kuitenkin vielä tämäkin pakka kunnolla. Brittien nykyinen ”imperiumi” sisältää monia eri luonteenlaadulla varaustettuja ryhmiä. ”Englannin sisälläkin” on eri tyylejä, ja nyt ovat äänestemässsä myös irkut, skotit, välimeren porukkaa...
Eli ei tästäkään mitään irti saa.

Sitten vielä mielipidetutkimukset. Aihe, joka ei ole suosikkini.
Viimeisin yhteenveto, jolla äänestykseen ryhdyttiin, oli, että neljästä isosta pollista kolme oli vastaan ja yksi puolesta. JA, kaikki noista osoittivat hyvin tasaista tulosta, eli periaatteessa ollaan virhemarginaalin sisällä.
Tuosta syystä hieman aiempi iso tutkimus oli huomattavasti mielenkintoisempi. Siinä 41% oli puolesta, mutta peräti 16% ei vielä silloin ilmaissut lopullista kantaansa. Laskeskelisin mieluummin tuosta... onko noin suuri määrä muka todella lyönyt kantansa kiinni reilussa viikossa, eli uusimmat tutkimukset eivät sisältäisi merkittävää EiOsaaSanoa-ryhmää? Väittäisin tilastoharhaksi, jätetään kertomatta, jotta mielipidekyselyistä saataisiin edes jotain irti.

Muistakaamme lisäksi vielä tärkeä matemaatttinen luku. Suomalaiselle, jonka kotimaassa on vain muutama miljoona äänioikeutettua edes, ja heistäkin tuskin koskaan äänestää yli puolet... on vaikea mieltää, että Brexitistä on ilmoittautunut äänestämään 46 ja puoli miljoonaa äänioikeutettua!
Tuolloin YKSI prosentti niin mielipidetutkimuksessa, kuin äänestyksessäkin on yksittäisinä ääninä aivan jotain muuta kuin mihin me olemme ajatuksissamme tottuneet.


Edellä siis todistelin, että tällä kertaa ei ole mitään hyviä tunnusmerkkejä.

Kun kerran aihetta avasin, haluatte että laitan itseni alttiiksi ennustamalla jotain.
Saamanne pitää.
Heitän ennustukseni laajemmin kuin kyllä kautta ei.

Muistuttakaa minua myöhemmin, jos seuraava paketti EI ollut

-Haluaisin että ”EI” voittaisi, se olisi minulle eräänlainen henkilökohtainen lisävauhti eteenpäin.
Aiemmassa Fb-päivityksessäni mainitsin EI-tuloksen olevan kuin joululahja minulle :)
Kun en halua käyttää Soinin lanseeraamaa raviurheilutermiä, joka tähän kohtaan toki hyvin sopisi.
Ei vain millään istu minun suuhuni.
-Luulen siis, että KYLLÄ voittaa 2%:lla. Ensimmäinen arvioni oli 4%, mutta en voi omille haluilleni mitään...
- Vaikka Kyllä voittaisikin, se ei tule voittamaan selvällä marginaalilla. Seurauksena on EU:n rapautumisen kiihtyminen. Psykologinen tekijä. Joku tulee taatusti käyttämään argumenttia tyyliin ”23 miljoonaa Brittiä ei ollut väärässä...”

-Ja jo nyt Brexit on poikinut vastaavia äänestyshalukkuuksia muissa Eu:n jäsenmaissa. Ja tiukka äänestystulos, vaikka olisikin Eu:n puolesta, kiihdyttää muiden erohaluja. Kansanäänestysten vaatimisesta ja järjestämisestä tulee tapa.

Omalla tavallaan peli on siis jo ratkaistu. Liittovaltiota ei tule, ja Eu tulee hajoamaan ennemmin tai myöhemmin.
Hajoaminen voi tarkoittaa myös sitä, että liittovaltiohuumassa mukaan otetut maat, jotka eivät selviä velvoitteistaan, heitetään ulos. Jälelle jää vain ns. terävin kärki.
Suomi on ikävä kyllä tässä leikissä jo menettänyt rahansa, luonnonvaransa, teollisuutensa, työpaikkansa, idänkauppansa... ja listaa voisi jatkaa.
Miksi ihmeessä meidän pitäisi roikkua Eu:ssa enää yhtä ainutta päivää.

]]>
0 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218970-kuka-on-%E2%80%9Dmarkkinavoimat%E2%80%9D#comments Brexit Lobbaus Media Thu, 23 Jun 2016 15:31:58 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218970-kuka-on-”markkinavoimat”
ITSENSÄ TYÖLLISTÄMINEN JA INNOVAATIOT KIELLETÄÄN http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208674-itsensa-tyollistaminen-ja-innovaatiot-kielletaan <p>Hallituksen lakiesitys 94/2015 sisältää paljon jargonia työtekoon kuuluvista vakuutuksista, ja pikaisesti lukien esitys saattaisi näyttää &rdquo;normienpurkutalkoilta&rdquo;, mutta vaikutukset ovat suorastaan hirvittäviä.<br /><br />Puhumattakaan siitä, että esityksessä on myönnytyksiä (parempi asema) kolmansista maista Suomeen töitä tekemään tulleille, joitten virallinen asuinpaikka ei ole Suomi! ,niin lisäksi todella vaarallinen asia on työntekijän statuksen kiristäminen vain kahteen kategoriaan: palkkatyötekijä tai yrittäjä. Eli, ellet ole vakituisessa työsuhteessa, ja haluat tehdä töitä, olet yrittäjä!<br /><br />Itse 26 vuotta yrittäjänä toimineena tiedän, että yrittäjälle asetetaan kaikenlaisia maksuja kyllä, mutta minkäänlaista sosiaaliturvaa ei ole.<br />Oma yritykseni poltettiin muitten virheen takia viime vuonna. Vakuutuskorvausta en saanut, josta syystä jäin vielä velkaakin, työn ja omaisuuden menettämisen lisäksi. Lopulta pääsin työttömyysturvan piiriin, mutta vain peruspäivärahalle. Ajatukseni oli pyrkiä menestyneitä tuotteitani (keksintöjäni) tarjoamaan vielä myyntiin, koska niille on tarvetta.<br />Työosuuskuntamuotoinen toiminta olisi ollut ratkaisu tähän, mutta nyt lainmuutos estää senkin.<br />Enää ei ole vuoden alusta mahdollista työllistää itseään työosuuskunnan kautta, lain mukaan minut katsottaisiin yrittäjäksi, jolloin peruspäivärahakin loppuisi.<br />Laki siis tekee mahdottomaksi työnteon oma-aloitteisesti! Sitäkö todella haluttiin, vai eivätkö lain leimanneet kansanedustajat tajunneet, mikä vika laissa oli?<br /><br />Vihjasinkin jo osittain keksintöihin ja innovaatioihin. Harvoin yhdellä pienellä (menestyvälläkään) tuotteella pyöritetään yritystoimintaa isoine maksuineen. Osuuskunnan kautta voitaisiin saada käyntiin pienvalmistusta, joka myöhemmin voisi johtaa isompaan liiketoimintaan, jopa vientiin. Ennenkaikkea tuotekehitys onnistuisi myös pienyrittäjältä, mikä on koko yrittäjäaikani ollut lähes mahdotonta: kehitysrahat on annettu isoille toimijoille, ei koskaan pienyrittäjä saanut mitään anoessaan.<br /><br />Lainmuutos tulee tuhoamaan työosuuskunnat,mikä on erittäin vakava taka-askel Suomen taloudelle.<br /><br />Jyrki Katainen pyrki jo aiemmin tuhoamaan osuuskuntaliikettä, hän toki lähti isoimmasta päästä, eli elintarvikepuolen osuuskuntien pakkomuuttamisesta osakeyhtiöiksi. Ei onnistunut.<br />Suomen Yrittäjien Martti Pallari on myös ollut vastaan osuuskuntia, varsinkin nimeenomaan työosuuskuntia, joista kirjoitan.<br />Voinemme havaita, mistä piireistä osuuskuntavastaisuus tulee. Niistä, jotka edistävät vain rahakasta suuryrittäjyyttä. Suomen yrittäjät eivät koskaan tukeneet pienyrittäjää mitenkään, siksi itse lähdin politiikkaan mukaan.<br /><br />Hallitus on jo perunut huonoja esityksiä roppakaupalla, tämä kuuluisi niihin peruttaviin...<br /><br />Kansanedustaja Ville Tavio on jo herännyt aiheeseen, ja laittanut siitä kysymyksen eduskunnassa.<br />Kansanedustajien aloitteita nyt vain ei oteta käsittelyyn, aloite pitäisi tulla eduskuntaryhmältä.<br />Ja mitenkähän PS eduskuntaryhmä voisi tällaisen vääryyden korjata, kun sama puolue on hallituksessa? Lupaa ei ikinä tule.<br />On todella sääli, että PS hallitukseen päästyään on mukana Suomalaisten asemaa heikentävissä toimenpiteissä, vaalilupausten vastaisesti. (olin itsekin ehdolla eduskuntaan, ja tunnen vaaliohjelmat, ja myös itse lupasin jotain aivan muuta kuin nyt on tehty. Hävettää oikein, kun saan kuulla, että nyt tehdään noin, erilailla, kun minä kerroin.)<br />PS:n suorademokratia lakkasi toimimasta, kun hallitukseen päästiin. Enää ei kysytä kentän (äänestäjät, paikallistoimijat) mielipiteitä, ei edes eduskuntaryhmän todellisia näkemyksiä, vaan mennään kuten muissakin isoissa puolueissa: puoluejohtaja lähipiireineen päättää, ja vastaanhangoittelijat hiljennetään.<br /><br />94/2015 siis jatkaa työllistymismahdollisuuksien tuhoamista Suomessa.<br />Tämä luokittelu pitää perua.<br />Tämä ei ole kannustinloukkujen ja byrokratian purkua, vaan niiden lisäämistä!<br />Nyt varmasti kukaan työttömänä oleva, joka haluaisi osatyöllistää itsensä, ei uskalla, koska pelkona on työttömyysturvan menettäminen kokonaan.<br /><br />Muutama linkki aiheesta:<br /><br /><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_94+2015.aspx" title="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_94+2015.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_94+2015.aspx</a><br /><a href="http://yle.fi/uutiset/yrittajyys_tyottomyysturvan_esteena_-_kaipaamme_kokemuksianne/6966770http://m.taloussanomat.fi/uutiset/1999/04/10/tyoosuuskunta-on-viisas-tapa-tyollistaa/199918602/12" title="http://yle.fi/uutiset/yrittajyys_tyottomyysturvan_esteena_-_kaipaamme_kokemuksianne/6966770http://m.taloussanomat.fi/uutiset/1999/04/10/tyoosuuskunta-on-viisas-tapa-tyollistaa/199918602/12">http://yle.fi/uutiset/yrittajyys_tyottomyysturvan_esteena_-_kaipaamme_ko...</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallituksen lakiesitys 94/2015 sisältää paljon jargonia työtekoon kuuluvista vakuutuksista, ja pikaisesti lukien esitys saattaisi näyttää ”normienpurkutalkoilta”, mutta vaikutukset ovat suorastaan hirvittäviä.

Puhumattakaan siitä, että esityksessä on myönnytyksiä (parempi asema) kolmansista maista Suomeen töitä tekemään tulleille, joitten virallinen asuinpaikka ei ole Suomi! ,niin lisäksi todella vaarallinen asia on työntekijän statuksen kiristäminen vain kahteen kategoriaan: palkkatyötekijä tai yrittäjä. Eli, ellet ole vakituisessa työsuhteessa, ja haluat tehdä töitä, olet yrittäjä!

Itse 26 vuotta yrittäjänä toimineena tiedän, että yrittäjälle asetetaan kaikenlaisia maksuja kyllä, mutta minkäänlaista sosiaaliturvaa ei ole.
Oma yritykseni poltettiin muitten virheen takia viime vuonna. Vakuutuskorvausta en saanut, josta syystä jäin vielä velkaakin, työn ja omaisuuden menettämisen lisäksi. Lopulta pääsin työttömyysturvan piiriin, mutta vain peruspäivärahalle. Ajatukseni oli pyrkiä menestyneitä tuotteitani (keksintöjäni) tarjoamaan vielä myyntiin, koska niille on tarvetta.
Työosuuskuntamuotoinen toiminta olisi ollut ratkaisu tähän, mutta nyt lainmuutos estää senkin.
Enää ei ole vuoden alusta mahdollista työllistää itseään työosuuskunnan kautta, lain mukaan minut katsottaisiin yrittäjäksi, jolloin peruspäivärahakin loppuisi.
Laki siis tekee mahdottomaksi työnteon oma-aloitteisesti! Sitäkö todella haluttiin, vai eivätkö lain leimanneet kansanedustajat tajunneet, mikä vika laissa oli?

Vihjasinkin jo osittain keksintöihin ja innovaatioihin. Harvoin yhdellä pienellä (menestyvälläkään) tuotteella pyöritetään yritystoimintaa isoine maksuineen. Osuuskunnan kautta voitaisiin saada käyntiin pienvalmistusta, joka myöhemmin voisi johtaa isompaan liiketoimintaan, jopa vientiin. Ennenkaikkea tuotekehitys onnistuisi myös pienyrittäjältä, mikä on koko yrittäjäaikani ollut lähes mahdotonta: kehitysrahat on annettu isoille toimijoille, ei koskaan pienyrittäjä saanut mitään anoessaan.

Lainmuutos tulee tuhoamaan työosuuskunnat,mikä on erittäin vakava taka-askel Suomen taloudelle.

Jyrki Katainen pyrki jo aiemmin tuhoamaan osuuskuntaliikettä, hän toki lähti isoimmasta päästä, eli elintarvikepuolen osuuskuntien pakkomuuttamisesta osakeyhtiöiksi. Ei onnistunut.
Suomen Yrittäjien Martti Pallari on myös ollut vastaan osuuskuntia, varsinkin nimeenomaan työosuuskuntia, joista kirjoitan.
Voinemme havaita, mistä piireistä osuuskuntavastaisuus tulee. Niistä, jotka edistävät vain rahakasta suuryrittäjyyttä. Suomen yrittäjät eivät koskaan tukeneet pienyrittäjää mitenkään, siksi itse lähdin politiikkaan mukaan.

Hallitus on jo perunut huonoja esityksiä roppakaupalla, tämä kuuluisi niihin peruttaviin...

Kansanedustaja Ville Tavio on jo herännyt aiheeseen, ja laittanut siitä kysymyksen eduskunnassa.
Kansanedustajien aloitteita nyt vain ei oteta käsittelyyn, aloite pitäisi tulla eduskuntaryhmältä.
Ja mitenkähän PS eduskuntaryhmä voisi tällaisen vääryyden korjata, kun sama puolue on hallituksessa? Lupaa ei ikinä tule.
On todella sääli, että PS hallitukseen päästyään on mukana Suomalaisten asemaa heikentävissä toimenpiteissä, vaalilupausten vastaisesti. (olin itsekin ehdolla eduskuntaan, ja tunnen vaaliohjelmat, ja myös itse lupasin jotain aivan muuta kuin nyt on tehty. Hävettää oikein, kun saan kuulla, että nyt tehdään noin, erilailla, kun minä kerroin.)
PS:n suorademokratia lakkasi toimimasta, kun hallitukseen päästiin. Enää ei kysytä kentän (äänestäjät, paikallistoimijat) mielipiteitä, ei edes eduskuntaryhmän todellisia näkemyksiä, vaan mennään kuten muissakin isoissa puolueissa: puoluejohtaja lähipiireineen päättää, ja vastaanhangoittelijat hiljennetään.

94/2015 siis jatkaa työllistymismahdollisuuksien tuhoamista Suomessa.
Tämä luokittelu pitää perua.
Tämä ei ole kannustinloukkujen ja byrokratian purkua, vaan niiden lisäämistä!
Nyt varmasti kukaan työttömänä oleva, joka haluaisi osatyöllistää itsensä, ei uskalla, koska pelkona on työttömyysturvan menettäminen kokonaan.

Muutama linkki aiheesta:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_94+2015.aspx
http://yle.fi/uutiset/yrittajyys_tyottomyysturvan_esteena_-_kaipaamme_kokemuksianne/6966770http://m.taloussanomat.fi/uutiset/1999/04/10/tyoosuuskunta-on-viisas-tapa-tyollistaa/199918602/12

 

]]>
9 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208674-itsensa-tyollistaminen-ja-innovaatiot-kielletaan#comments Työpaikka Työsuuskunta Yrittäjyys Sat, 19 Dec 2015 13:56:03 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208674-itsensa-tyollistaminen-ja-innovaatiot-kielletaan
IHMISTEN OHJELMOINTIA, osa 3/3 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206407-ihmisten-ohjelmointia-osa-33 <p>hmisten ohjelmointia, osa 3, propagandan ylistys.<br /><br />Taaskin, analyyttisen ihmisen täytyy ihailla propagandantekoa älykkäänä toimintana, vaikka ei itse siitä pidäkään, eikä mene lankaan myöskään.<br /><br />Viimeksi puhuin mainostamisesta, eikä se paljonkaan propagandasta poikkea. Propagandan välineenä usein myös käytetään mediaa, loistava esimerkki on Kiina-myönteisen propagandan ujuttaminen Eurooppaan, ostamalla vaikeuksissa olevia radioasemia. Euroopan monissa maissa klassista musiikkia lähettävät asemat ovat rahavaikeuksissa, koska kuulijakunta ikävä kyllä on marginaalinen, ja siksi isolla rahalla Kiinasta on helppo ostaa ne pois.<br />Itse kun kun mielelläni kuuntelen nimeen omaan klassista musiikkia, olen siinä samalla kuullut sitten Kiina-propagandaa.<br />Ei voi muuta kuin ihailla. Tuo propaganda on toteutettu siten, että kanavan ohjelmissa selkeästi arvostellaan epäkohtia Kiinassa. Taustalla tietenkin on asia, että &rdquo;rehelliseksi&rdquo; uskottu ohjelmatuotanto (koska päästetään ääneen arvostelijoita), olisi lopullinen totuus.<br />Kiina on koko ihmisen historian huippuja propagandan teossa, heidän toimintansa on niin uskottavaa, että itsensä arvostelu itse omistetuissa lähteissä jättää varjoonsa analyyttisen ajattelun, eli peittää ne perustavampaa laatua olevat ongelmat.<br />Tuohon ei ole kukaan muu koskaan pystynyt, ei edes Natsi-Saksan huippuluokan propagandakoneisto, nekin tuotokset olivat liian läpinäkyviä. Neuvostoliitosta puhumattakaan.<br /><br />Nyt kun päästiin &rdquo;propagandakoneistoihin&rdquo;, jo kehuin Kiinan maailman parhaaksi. Onkin tällä hetkellä, muuta ei voi sanoa.<br />Jenkkien propaganda on minun silmissäni aina ollut lapsellista, eikä ole parantunut. Se sumutus toimii vain ihmisille, jotka pelkäävät! No, täytyy myöntää, että minäkin olen aikanaan mennyt jenkkipropagandan lankaan: Kun olin alle 10-vuotias, pelkäsin ydinsotaa, ja sitä että saatan kuolla huomenna! Sivistyttyäni lisää (ohi alle 10-vuotiaan ajatustason) , propaganda on enemmän inhoittanut, kuin peloittanut minua. Vain ajattelemattomia ihmisiä voi huijata pelolla.<br />Minä meni siis lankaan 1960-luvulla, jolloin ns. &rdquo;kylmä sota&rdquo; oli kovimmillaan. Todellisia uhkaavia tilanteita oli monia, niistä toki olen saanut tietää vasta paljon myöhemmin, välillä ydinsota on ollut minuuttien päässä. Näin hulluja ovat ihmiset, ydinsodassa EI ole voittajia, ainoastaan häviäjiä.<br />Propaganda nostaa päätään jälleen, ja kylmän sodan ilmapiiriä ollaan uudistamassa. Huonoin puoli asiassa on, että tänä päivänä ydinaseita omaavat muutkin valtiot kuin idän ja lännen suurvallat.<br />JOS joku pienempi valtio laittaisi ydinaseen liikkeelle, löytyisikö kaikilta muilta malttia laittaa maan tasalle vain ja ainoastaan tuon törkeän teon tekijä, vai seuraisiko koko planeetan asujaimiston hävittävä ydinsota?<br /><br />VENÄJÄ toki on aina pyrkinyt propagandakoneiston huipulle, mutta ei vielä ole onnistunut. Neuvostoliiton aikana propagandaa ei uskonut lähes kukaan, koska lännessä nyt vain ei ole uskottu kommunistiseen unelmaan, joka sitten lahosikin mahdottomuuteensa.<br />Suomessa jotkut tulivat aivopestyiksi, mutta onhan havaittavissa, että lopulta meidän maassammekin on jälellä todella harvoja, jotka enää kommunismiin uskovat. Ovathan vasemmistopuolueet hävinneet kokonaan jo.</p><p>Siksi onkin pakko ottaa esille Venäjän &rdquo;uusimallinen&rdquo; propaganda, jossa lopulta on opittu tekemään myyräntyö siten, että länsimainenkin voisi mennä lankaan.<br />Loistava esimerkki tästä on kampanja, jossa Venäjä pyrkii Euroopassa keräämään kokoon kansallismielisiä ryhmiä, nimeen omaan &rdquo;äkkinäisiä&rdquo; (=väkivaltaisia) ryhmiä, hajoittaakseen Euroopan yhtenäisyyttä (jota minun mielestäni ei muutenkaan ole olemassakaan, mutta Venäjän ajama väkivaltainen rasismi voisi hajoittaa lopunkin).<br />Ihailen fiksua propagandaa, jossa pyritään keräämään kaikki maahanmuuttovastaiset tahot yhteen, ja lopullinen idea on hajoittaa Euroopan Unioni (ja sitä kautta Naton vaikutusvalta Euroopassa).<br />(linkki tähän toimintaan: <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445921914282.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445921914282.html</a>)<br /><br />Nämä kaikki kolme samaan asiaan liittyvää blogiani siis eivät kertoneet omaa mielipidettäni, vaan tapani mukaan olivat pohjana keskustelulle, jonka pitäisi laittaa lukijoitteni omat aivosolut toimimaan.<br />Ei siis todellakaan siten, että toistetaan jo opittuja &rdquo;totuuksia&rdquo; , vaan kerrankin viitsisimme ajatella uudelleen, onko &rdquo;oppimamme&rdquo; totuus, tai edes järkevää. Mietitään joskuskin omilla aivoillamme, eikä toistellla KERROTTUJA &rdquo;totuuksia&rdquo;.<br />Minä olen näissä bloggauksissani ainoastaan ihaillut huijauksien suoritustapaa, koska on osoittautunut että hyvin moni Suomen kansalaisuuden kanssani jakava on mennyt näihin sudenkuoppiin.<br /><br />Koko kolmen bloggauksen kokonaisuuden tarkoitus on herätää lähimmäiseni (=SUOMALAISET) huomaamaan, että pitäisi ajatella itse, ei uskoa mitä televisiosta kuulee tai mitä lehdistä (Internetistä) lukee. Internet-uutiset toki ovat 110% parempia, kuin tv-uutiset, koska kirjoitettu teksti pakottaa enemmän ajattelemaan itse. Tässä kohdassa omaa ajattelua tukee sekin, että lehtien Internet-jako on supistumistaan supistunut (johtuu tietenkin printtiversioitten huonosta menekistä, Internetissä annetaan ilman &rdquo;lukumaksua&rdquo; vain hyvin rajoitettua tietoa.) MINUSTA tuo on hyvä kehityssuunta. Jokainen omasta mielestään kiintoisan uutisen nähnyt lähtee etsimään lisätietoa. Ja sitä löytyy, ilmaiseksikin. Tällöin pysyy oma ajattelu yllä, mitä TELEVISIO kaikin keinoin pyrkii ajamaan alas...</p><p><br />Ja loppukaneetissani trilogiaan, mielelläni taas kerran mollaan televisiota, inhoni kohdetta!</p><p>&nbsp;</p><p>Television kuluttajat! Te jotka haluatte joitain viihdeohjelmia, jopa dokumenttejakin, seurata, seuratkaa niitä, ja laittakaa sitten toosa kiinni! ÄLKÄÄ kunnelko mainostaukojen ja uutisten valheita.<br />Kirjoittajalla ei ole televisiota ollut itsellään kohta kymmeneen vuoteen, ja sitä ennenkään en katsonut kuin hyvin valikoituja (=todella harvoja) ohjelmia. TOKI edelleenkin &rdquo;olen ulkopuolella&rdquo;, kun joku kysyy jotain edellisen illan tv-ohjelmasta, mutta silti olen tyytyväinen, kun en tv-propagandaa katso.<br />Yksi elämäni kaikkein inhottavimpia hetkiä oli, kun Suomessa aloitettiin AAMU tv lähetykset. Silloisessa taloudessani oli jo riittävän rasittavaa, kun televisio oli auki koko illan (minä en katsonut, mutta jouduin kuulemaan, että &rdquo;toosa&rdquo; on aina auki, ja tarjonta huonoa.). Oli hirvittävää uudistuksen jälkeen, kun televisio avattiinkin jo aamulla aikaisin... ei pystynyt televisiota pakenemaan edes aamulla aikaisin, ennen töihin lähtöä.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> hmisten ohjelmointia, osa 3, propagandan ylistys.

Taaskin, analyyttisen ihmisen täytyy ihailla propagandantekoa älykkäänä toimintana, vaikka ei itse siitä pidäkään, eikä mene lankaan myöskään.

Viimeksi puhuin mainostamisesta, eikä se paljonkaan propagandasta poikkea. Propagandan välineenä usein myös käytetään mediaa, loistava esimerkki on Kiina-myönteisen propagandan ujuttaminen Eurooppaan, ostamalla vaikeuksissa olevia radioasemia. Euroopan monissa maissa klassista musiikkia lähettävät asemat ovat rahavaikeuksissa, koska kuulijakunta ikävä kyllä on marginaalinen, ja siksi isolla rahalla Kiinasta on helppo ostaa ne pois.
Itse kun kun mielelläni kuuntelen nimeen omaan klassista musiikkia, olen siinä samalla kuullut sitten Kiina-propagandaa.
Ei voi muuta kuin ihailla. Tuo propaganda on toteutettu siten, että kanavan ohjelmissa selkeästi arvostellaan epäkohtia Kiinassa. Taustalla tietenkin on asia, että ”rehelliseksi” uskottu ohjelmatuotanto (koska päästetään ääneen arvostelijoita), olisi lopullinen totuus.
Kiina on koko ihmisen historian huippuja propagandan teossa, heidän toimintansa on niin uskottavaa, että itsensä arvostelu itse omistetuissa lähteissä jättää varjoonsa analyyttisen ajattelun, eli peittää ne perustavampaa laatua olevat ongelmat.
Tuohon ei ole kukaan muu koskaan pystynyt, ei edes Natsi-Saksan huippuluokan propagandakoneisto, nekin tuotokset olivat liian läpinäkyviä. Neuvostoliitosta puhumattakaan.

Nyt kun päästiin ”propagandakoneistoihin”, jo kehuin Kiinan maailman parhaaksi. Onkin tällä hetkellä, muuta ei voi sanoa.
Jenkkien propaganda on minun silmissäni aina ollut lapsellista, eikä ole parantunut. Se sumutus toimii vain ihmisille, jotka pelkäävät! No, täytyy myöntää, että minäkin olen aikanaan mennyt jenkkipropagandan lankaan: Kun olin alle 10-vuotias, pelkäsin ydinsotaa, ja sitä että saatan kuolla huomenna! Sivistyttyäni lisää (ohi alle 10-vuotiaan ajatustason) , propaganda on enemmän inhoittanut, kuin peloittanut minua. Vain ajattelemattomia ihmisiä voi huijata pelolla.
Minä meni siis lankaan 1960-luvulla, jolloin ns. ”kylmä sota” oli kovimmillaan. Todellisia uhkaavia tilanteita oli monia, niistä toki olen saanut tietää vasta paljon myöhemmin, välillä ydinsota on ollut minuuttien päässä. Näin hulluja ovat ihmiset, ydinsodassa EI ole voittajia, ainoastaan häviäjiä.
Propaganda nostaa päätään jälleen, ja kylmän sodan ilmapiiriä ollaan uudistamassa. Huonoin puoli asiassa on, että tänä päivänä ydinaseita omaavat muutkin valtiot kuin idän ja lännen suurvallat.
JOS joku pienempi valtio laittaisi ydinaseen liikkeelle, löytyisikö kaikilta muilta malttia laittaa maan tasalle vain ja ainoastaan tuon törkeän teon tekijä, vai seuraisiko koko planeetan asujaimiston hävittävä ydinsota?

VENÄJÄ toki on aina pyrkinyt propagandakoneiston huipulle, mutta ei vielä ole onnistunut. Neuvostoliiton aikana propagandaa ei uskonut lähes kukaan, koska lännessä nyt vain ei ole uskottu kommunistiseen unelmaan, joka sitten lahosikin mahdottomuuteensa.
Suomessa jotkut tulivat aivopestyiksi, mutta onhan havaittavissa, että lopulta meidän maassammekin on jälellä todella harvoja, jotka enää kommunismiin uskovat. Ovathan vasemmistopuolueet hävinneet kokonaan jo.

Siksi onkin pakko ottaa esille Venäjän ”uusimallinen” propaganda, jossa lopulta on opittu tekemään myyräntyö siten, että länsimainenkin voisi mennä lankaan.
Loistava esimerkki tästä on kampanja, jossa Venäjä pyrkii Euroopassa keräämään kokoon kansallismielisiä ryhmiä, nimeen omaan ”äkkinäisiä” (=väkivaltaisia) ryhmiä, hajoittaakseen Euroopan yhtenäisyyttä (jota minun mielestäni ei muutenkaan ole olemassakaan, mutta Venäjän ajama väkivaltainen rasismi voisi hajoittaa lopunkin).
Ihailen fiksua propagandaa, jossa pyritään keräämään kaikki maahanmuuttovastaiset tahot yhteen, ja lopullinen idea on hajoittaa Euroopan Unioni (ja sitä kautta Naton vaikutusvalta Euroopassa).
(linkki tähän toimintaan: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445921914282.html)

Nämä kaikki kolme samaan asiaan liittyvää blogiani siis eivät kertoneet omaa mielipidettäni, vaan tapani mukaan olivat pohjana keskustelulle, jonka pitäisi laittaa lukijoitteni omat aivosolut toimimaan.
Ei siis todellakaan siten, että toistetaan jo opittuja ”totuuksia” , vaan kerrankin viitsisimme ajatella uudelleen, onko ”oppimamme” totuus, tai edes järkevää. Mietitään joskuskin omilla aivoillamme, eikä toistellla KERROTTUJA ”totuuksia”.
Minä olen näissä bloggauksissani ainoastaan ihaillut huijauksien suoritustapaa, koska on osoittautunut että hyvin moni Suomen kansalaisuuden kanssani jakava on mennyt näihin sudenkuoppiin.

Koko kolmen bloggauksen kokonaisuuden tarkoitus on herätää lähimmäiseni (=SUOMALAISET) huomaamaan, että pitäisi ajatella itse, ei uskoa mitä televisiosta kuulee tai mitä lehdistä (Internetistä) lukee. Internet-uutiset toki ovat 110% parempia, kuin tv-uutiset, koska kirjoitettu teksti pakottaa enemmän ajattelemaan itse. Tässä kohdassa omaa ajattelua tukee sekin, että lehtien Internet-jako on supistumistaan supistunut (johtuu tietenkin printtiversioitten huonosta menekistä, Internetissä annetaan ilman ”lukumaksua” vain hyvin rajoitettua tietoa.) MINUSTA tuo on hyvä kehityssuunta. Jokainen omasta mielestään kiintoisan uutisen nähnyt lähtee etsimään lisätietoa. Ja sitä löytyy, ilmaiseksikin. Tällöin pysyy oma ajattelu yllä, mitä TELEVISIO kaikin keinoin pyrkii ajamaan alas...


Ja loppukaneetissani trilogiaan, mielelläni taas kerran mollaan televisiota, inhoni kohdetta!

 

Television kuluttajat! Te jotka haluatte joitain viihdeohjelmia, jopa dokumenttejakin, seurata, seuratkaa niitä, ja laittakaa sitten toosa kiinni! ÄLKÄÄ kunnelko mainostaukojen ja uutisten valheita.
Kirjoittajalla ei ole televisiota ollut itsellään kohta kymmeneen vuoteen, ja sitä ennenkään en katsonut kuin hyvin valikoituja (=todella harvoja) ohjelmia. TOKI edelleenkin ”olen ulkopuolella”, kun joku kysyy jotain edellisen illan tv-ohjelmasta, mutta silti olen tyytyväinen, kun en tv-propagandaa katso.
Yksi elämäni kaikkein inhottavimpia hetkiä oli, kun Suomessa aloitettiin AAMU tv lähetykset. Silloisessa taloudessani oli jo riittävän rasittavaa, kun televisio oli auki koko illan (minä en katsonut, mutta jouduin kuulemaan, että ”toosa” on aina auki, ja tarjonta huonoa.). Oli hirvittävää uudistuksen jälkeen, kun televisio avattiinkin jo aamulla aikaisin... ei pystynyt televisiota pakenemaan edes aamulla aikaisin, ennen töihin lähtöä.
 

]]>
0 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206407-ihmisten-ohjelmointia-osa-33#comments Kiina Kylmä sota Propaganda Televisio USA Thu, 12 Nov 2015 16:44:05 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206407-ihmisten-ohjelmointia-osa-33
IHMISTEN OHJELMOINTIA, osa 2/3 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206346-ihmisten-ohjelmointia-osa-23 <p>Ihmisten ohjelmointia, osa 2, markkinoinnin ylistys.<br /><br />En todellakaan siis tarkoita, että PITÄISIN valheellisesta markkinoinnista, analyyttisen ihmisen vain on pakko tietyllä tasolla ihaillakin keinoja, joilla ihmiset (muut kuin kirjoittaja) saadaan uskomaan lähes mitä vain.</p><p>&nbsp;</p><p>Ensimmäinen suuri totuus on se, että ihmisille voidaan &rdquo;myydä&rdquo; mikä tahansa ajatus, koska ikävä kyllä ihminen tapaa uskoa kaiken televisiosta tulevan totuudeksi. Samoin lehtien uutiset muka ovat totuus.<br />Totuutta ei nyky-yhteiskunnassamme enää ole missään, vain markkinoituja mielipiteitä.<br /><br />Politiikkaan, jonka kautta (muka) ajetaan meidän ihmisten asioita, pätevät aivan samat mainostuksen lait, kuin tuotteisiin, joita meille tyrkytetään television ja muun mainonnan kautta, vaikka emme todellakaan noita tuotteita tarvitsisi.</p><p>&nbsp;</p><p>Markkinatalouden ihmemaa &rdquo;Amerikka&rdquo; on paikka, josta valheellinen mainostustapa on peräisin.<br />Siellä keksittiin jo ajat sitten tapoja, joiden avulla mainostukseen upotetaan hypnoottisia keinoja, joiden avulla ihmiset saadaan OSTAMAAN. Onneksi Suomessa on ollut taho, joka on onnistunut vastustamaan kaikkein törkeimpien hypnoottisten konstien rantautumista meille.<br />Kuuluisa joukkohypnoosin käyttäjä Valitut Palat (Readers Digest) yritti rantauttaa törkeät markkinointikeinot Suomeen, onneksi se estettiin. Tiedän kuitenkin vuosien takaa monia &rdquo;uhreja&rdquo; ja olen nähnyt miten avainsanoihin perustuva hypnoottinen markkinointi puree ihmisen mieleen.<br />Silti, emme suinkaan ole immuuneja, on selkeästi havaittavavissa että kansalaisiamme on huijattu monta kertaa, ja pahoin. Ei välttämättä joukkohypnoosin keinoin, vaan esittämällä asiat siten, mitä kuulija itse haluaa kuulla!<br /><br />EU:iin liittymistä mainostettiin kirjoittajaa etovin keinoin. Saatte KAIKEN, halpoja autoja, halpaa viinaa, maahan virtaa rahaa joka ikkunasta, työtä löytyy kaikille ja hyvällä palkalla lisäksi, hyvinvointi sen kuin lisääntyy Suomessa kunhan vain äänestätte EU:n puolesta!<br />Miten on käynyt, mikä on totuus? Ei ollut se, millä EU meille myytiin, se myytiin meille syvimpien toiveittemme toteutumana. Totuus on toinen, loputkin työpaikkamme ovat menneet, palkat alentuvat koko ajan, halpoja autoja ja viinaa ei ole, rahaa ei tule maahamme vaan ainoastaan menee pois meiltä!</p><p>&nbsp;</p><p>EU-äänestyksestä on sen verran aikaa, että varsinkaan nuoremmat lukijani eivät sitä muista. Siksi on tärkeää toistaa asia: Ihmisen historian tuntemus on tärkeää, asiat toistuvat, koska opiksi ei ole otettu. Siis, huijattavat kansalaiset eivät ole ottaneet opiksi. Tottakai huijarit toistavat samaa hyväksi havaittua kaavaa niin kauan kuin se ikinä puree.<br />Tällä hetkellä iso asia, joka kabinettiporukan toimesta kaikin keinoin halutaan pitää pois kansanäänestyksestä, on NATO. Siitä tulee samanlainen valheellisen mainostuksen kohde, kuin EU:sta kymmeniä vuosia sitten.<br />Homma on jo aloitettu! Yle, jonka pitäisi olla puolueeton, levitti peräti UUTISISSAAN pari viikkoa sitten paikkaansa pitämätöntä propagandaa (mainos) siitä, että Natoon liittyminen (taas kerran, heh, heh) toisi meille TÖITÄ ja varallisuutta. Jne. jne.<br /><br />Politiikan ja markkinoinnin yhteistoiminnasta hyväksi esimerkiksi otan suoran lainauksen fiktiivisestä kirjasta, jossa kuvataan todella raadollisesti sellaisen puolueen nousua, joka vie maamme perikatoon, ja suurimman osan ihmisistä orjiksi. Suomi muuttuu totalitääriseksi, ja valtaa pidetään yllä poikkeuslaein jne., kuten kunnon diktatuurissa tehdään. Köyhä ei ole mitään, rikkaat sanelevat. Kokoomus tulee mieleeni, mutta lukekaa kirja itse... Itse mielelläni en käytä voimasanoja, mutta lupasin suoran lainauksen, joten niitä on, hieman siistityssä muodossa tässä. Suorasta lainauksesta muutan muutaman kohdan, joilla ei ole oleellista lainauksen sisällölle. Lainaus on Janne Kuusen kirjasta &rdquo;Vapaus&rdquo;. Lainauksessa puhuu mainostoimiston johtaja, joka aikoo viedä uuden puolueen huipulle.<br /><em>&rdquo;(Uusi puolue) ei joudu vastaamaan mistään aikaisemmasta, ja se tulee olemaan kortti meidän hihassa... Periaatteessa voidaan lupailla mitä vaan, kansa janoaa muutosta, ne ovat kyllästyneet tähän seisovaan veteen... Draamaa! Magiikkaa! Annetaan niille sitä mitä ne haluaa... Suuri Tarina! S....tana, luvataan niille leipää, ja annetaan sirkushuveja....<br />Tärkeintä on syöttää sitä mielikuvaa, että kaikista tulee voittajia. ME tiedetään h...vetin hyvin, että se ei ole mahdollista, vaan päinvastoin voittajat tarvitsee isoa häviäjien joukkoa. Kun me lanseerataan tarpeeks totaalitäärisellä volyymilla tätä yhtenäisyyttä ja yhteen hiileen puhaltamista ja muuta konsensus p...kaa, niin kansa lopulta uskoo että kaikki on yhtä suurta voittajien perhettä ja kuuluu samaan yhteiskuntaluokkaan, siihen ylempään.&rdquo;</em><br />&nbsp;</p><p>Kuulostaako tutulta!? Noin meille myydään asioita, jotka ovat omaa etuamme vastaan. Silti useimmat meistä menevät lankaan...<br /><br />Tämä bloggaukseni osa kaksi käsitteli suppeassa muodossa valheellista mainostamista, joka ei todellakaan ole kaukana propagandasta, joka on kolmannen osan aihe.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmisten ohjelmointia, osa 2, markkinoinnin ylistys.

En todellakaan siis tarkoita, että PITÄISIN valheellisesta markkinoinnista, analyyttisen ihmisen vain on pakko tietyllä tasolla ihaillakin keinoja, joilla ihmiset (muut kuin kirjoittaja) saadaan uskomaan lähes mitä vain.

 

Ensimmäinen suuri totuus on se, että ihmisille voidaan ”myydä” mikä tahansa ajatus, koska ikävä kyllä ihminen tapaa uskoa kaiken televisiosta tulevan totuudeksi. Samoin lehtien uutiset muka ovat totuus.
Totuutta ei nyky-yhteiskunnassamme enää ole missään, vain markkinoituja mielipiteitä.

Politiikkaan, jonka kautta (muka) ajetaan meidän ihmisten asioita, pätevät aivan samat mainostuksen lait, kuin tuotteisiin, joita meille tyrkytetään television ja muun mainonnan kautta, vaikka emme todellakaan noita tuotteita tarvitsisi.

 

Markkinatalouden ihmemaa ”Amerikka” on paikka, josta valheellinen mainostustapa on peräisin.
Siellä keksittiin jo ajat sitten tapoja, joiden avulla mainostukseen upotetaan hypnoottisia keinoja, joiden avulla ihmiset saadaan OSTAMAAN. Onneksi Suomessa on ollut taho, joka on onnistunut vastustamaan kaikkein törkeimpien hypnoottisten konstien rantautumista meille.
Kuuluisa joukkohypnoosin käyttäjä Valitut Palat (Readers Digest) yritti rantauttaa törkeät markkinointikeinot Suomeen, onneksi se estettiin. Tiedän kuitenkin vuosien takaa monia ”uhreja” ja olen nähnyt miten avainsanoihin perustuva hypnoottinen markkinointi puree ihmisen mieleen.
Silti, emme suinkaan ole immuuneja, on selkeästi havaittavavissa että kansalaisiamme on huijattu monta kertaa, ja pahoin. Ei välttämättä joukkohypnoosin keinoin, vaan esittämällä asiat siten, mitä kuulija itse haluaa kuulla!

EU:iin liittymistä mainostettiin kirjoittajaa etovin keinoin. Saatte KAIKEN, halpoja autoja, halpaa viinaa, maahan virtaa rahaa joka ikkunasta, työtä löytyy kaikille ja hyvällä palkalla lisäksi, hyvinvointi sen kuin lisääntyy Suomessa kunhan vain äänestätte EU:n puolesta!
Miten on käynyt, mikä on totuus? Ei ollut se, millä EU meille myytiin, se myytiin meille syvimpien toiveittemme toteutumana. Totuus on toinen, loputkin työpaikkamme ovat menneet, palkat alentuvat koko ajan, halpoja autoja ja viinaa ei ole, rahaa ei tule maahamme vaan ainoastaan menee pois meiltä!

 

EU-äänestyksestä on sen verran aikaa, että varsinkaan nuoremmat lukijani eivät sitä muista. Siksi on tärkeää toistaa asia: Ihmisen historian tuntemus on tärkeää, asiat toistuvat, koska opiksi ei ole otettu. Siis, huijattavat kansalaiset eivät ole ottaneet opiksi. Tottakai huijarit toistavat samaa hyväksi havaittua kaavaa niin kauan kuin se ikinä puree.
Tällä hetkellä iso asia, joka kabinettiporukan toimesta kaikin keinoin halutaan pitää pois kansanäänestyksestä, on NATO. Siitä tulee samanlainen valheellisen mainostuksen kohde, kuin EU:sta kymmeniä vuosia sitten.
Homma on jo aloitettu! Yle, jonka pitäisi olla puolueeton, levitti peräti UUTISISSAAN pari viikkoa sitten paikkaansa pitämätöntä propagandaa (mainos) siitä, että Natoon liittyminen (taas kerran, heh, heh) toisi meille TÖITÄ ja varallisuutta. Jne. jne.

Politiikan ja markkinoinnin yhteistoiminnasta hyväksi esimerkiksi otan suoran lainauksen fiktiivisestä kirjasta, jossa kuvataan todella raadollisesti sellaisen puolueen nousua, joka vie maamme perikatoon, ja suurimman osan ihmisistä orjiksi. Suomi muuttuu totalitääriseksi, ja valtaa pidetään yllä poikkeuslaein jne., kuten kunnon diktatuurissa tehdään. Köyhä ei ole mitään, rikkaat sanelevat. Kokoomus tulee mieleeni, mutta lukekaa kirja itse... Itse mielelläni en käytä voimasanoja, mutta lupasin suoran lainauksen, joten niitä on, hieman siistityssä muodossa tässä. Suorasta lainauksesta muutan muutaman kohdan, joilla ei ole oleellista lainauksen sisällölle. Lainaus on Janne Kuusen kirjasta ”Vapaus”. Lainauksessa puhuu mainostoimiston johtaja, joka aikoo viedä uuden puolueen huipulle.
”(Uusi puolue) ei joudu vastaamaan mistään aikaisemmasta, ja se tulee olemaan kortti meidän hihassa... Periaatteessa voidaan lupailla mitä vaan, kansa janoaa muutosta, ne ovat kyllästyneet tähän seisovaan veteen... Draamaa! Magiikkaa! Annetaan niille sitä mitä ne haluaa... Suuri Tarina! S....tana, luvataan niille leipää, ja annetaan sirkushuveja....
Tärkeintä on syöttää sitä mielikuvaa, että kaikista tulee voittajia. ME tiedetään h...vetin hyvin, että se ei ole mahdollista, vaan päinvastoin voittajat tarvitsee isoa häviäjien joukkoa. Kun me lanseerataan tarpeeks totaalitäärisellä volyymilla tätä yhtenäisyyttä ja yhteen hiileen puhaltamista ja muuta konsensus p...kaa, niin kansa lopulta uskoo että kaikki on yhtä suurta voittajien perhettä ja kuuluu samaan yhteiskuntaluokkaan, siihen ylempään.”

 

Kuulostaako tutulta!? Noin meille myydään asioita, jotka ovat omaa etuamme vastaan. Silti useimmat meistä menevät lankaan...

Tämä bloggaukseni osa kaksi käsitteli suppeassa muodossa valheellista mainostamista, joka ei todellakaan ole kaukana propagandasta, joka on kolmannen osan aihe.

]]>
0 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206346-ihmisten-ohjelmointia-osa-23#comments Ei Natoon Kansanvalta ja media Wed, 11 Nov 2015 17:18:40 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206346-ihmisten-ohjelmointia-osa-23
IHMISTEN OHJELMOINTIA, osa 1/3 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206294-ihmisten-ohjelmointia-osa-13 <p>Julkaisen bloggaukseni kolmessa osassa, jotta yksittäinen bloggaus ei olisi liian pitkä ja väsyttävä luettavaksi. Joka osa on kuitenkin pitkä, sisältäen paljon pohdittavia asioita. Tärkeitä asioita ei vain voi käsitellä pintapuolisesti muutamalla lauseella, on pakko pohtia syvällisemmin.</p><p>&nbsp;</p><p>Aiheen taustaa, ensimmäisen osan ydin.<br />Keskustelimme ystäväni Jari Rajalan kanssa &rdquo;päätöksentekoautomaatista&rdquo;. Koska molemmat olemme ollete kymmeniä vuosia science fictionia harrastavia, ajattelutapamme on muokkautunut ennakkoluulottomaksi uutta kohtaan, ja samalla myös kriittiseksi löytämään virheitä esitetyistä teorioista.</p><p>&nbsp;</p><p>Stubb ehdotti Huomenta Suomi- lähetyksessä, että päätöksenteko voitaisiin korvata tekoälyllä.<br />Hän perusti väitteensä jo pitkällä kehityksessä olevaan terveydenhuollon diagnostiikkajärjestelmään. Mainittu järjestelmä on hyvä ja hieno, koska juuri oikean diagnoosin teko on mitä vaikeinta. Taitavinkaan lääkäri ei pysty pitämään päässään sitä järjettömän suurta tietomäärää, joka tarvitaan oireitten yhdistämisessä juuri oikeaan sairauteen. Siksi sairaudet liian usein diagnostisoidaan oikein vasta ruumiinavauksessa!<br />On hyvin yksilöllistä, millaisia oireita ihminen saa, ja silloin ihmiseltä helposti menee ohi oikea diagnoosi, kun &rdquo;jotain puuttuu&rdquo;. Tekoäly voisi antaa kylmästi useita mahdollisuuksia, prosentuaalisin todennäköisyyksin, vedoten miljoonien ihmisten sairaskertomuksiin eri maissa.<br />Asiaa käsittelevissä dokumenteissa on näytetty, miten heuristinen tekoäly selviytyy esimerkiksi röntgenkuvien luennasta monin verroin ihmistä paremmin. Mainitussa järjestelmässä on kaksi suurta vikaa, joille ei mitään voi. Toinen on kultti-tv-sarjan &rdquo;dr House&rdquo; mukainen: &rdquo;Everybody lies&rdquo;. Eli potilas itse jättää kertomatta jotain taudinmääritykselle olennaista. Joko tyhmyyttään, tai useammin tarkoituksella. Toinen asia on, huomaako kukaan sairastumiseen liittyviä asioita, jotka liittyvät sairastuneen viimeaikaiseen toimintaan. Lähes aina kysytään jotain niin yksinkertaista, kuin että oletko matkustanut ulkomailla juuri, tai oletko ollut sukupuoliyhdynnässä.... Kumpikaan ei kerro yhtään mitään, koska ei kysytä esimerkiksi oletko ollut tekemisissä jonkun hiljattain ulkomailla matkustaneen kanssa, tai mitä olet HARRASTANUT viimeisen viikon aikana. Toisinaan nuo harrastamiset voivat kertoa sen ongelman, miten olisi vaikkapa sukeltaminen, vaikea diagnostisoida &rdquo;sukeltajantautia&rdquo;, ellei siitä kukaan kerro.<br /><br />Nykyiset tekoälyt eivät ole tietoisia, eli älykkäitä, mutta heuristiikka tekee niistä tavallista tietokoneohjelmaa paljon älykkäämpiä. Päätteleminen siis onnistuu jossain mitassa.<br />Joka tapauksessa, nykyiset tekoälyt, jotka eivät osaa itse kysyä asioita, joita ihmiselle ei tule mieleen, ovat ohjelmointinsa summa.</p><p>Jos tuosta ohjelmoinnista on unohtunut jotain, se sitten puuttuu, ja vaikuttaa myös päätöksiin.</p><p>Ja teköäly kuvastaa ohjelmoijiensa asenteita myös, päätöksenteossaan.<br /><br />Todella paljon ihmisten selviytymismahdollisuuksia parantavista lääketieteellisistä ohjelmista tullaan sitten valtakunnan johtamiseen tekoälyn voimin.<br /><br />On tietenkin täysin totta, että tekoäly olisi hyvä johtaja.<br />Ihmistä paljon paremmat tiedot, ei esimerkiksi edes yrittäisi tarjota lakiesitystä, joka on ristiriidassa perustuslain kanssa.<br />Ei välittäisi ideologioista mitään, tekisi päätökset välittämättä seuraavien vaalien tuloksesta, eli ei tarvitsisi tehdä lehmänkauppoja, eikä nuoleskella ketään, eikä sen taakkana olisi &rdquo;vanhat tavat&rdquo;, vaan lopultakin päätöksiä voitaisiin tehdä joustavasti ja ennen kaikkea nopeasti, juuri sen päivän tilanteisiin sopien.<br /><br />Hieno utopistinen ajatus, eikö vain?<br />Itse vastaan KYLLÄ, isoilla kirjaimilla.<br /><br />Ongelmat tulevat mainitun tekoälyn ohjelmoinnista, senhän ohjelmoivat ihmiset.<br />Millaisia kriteerejä ohjelmoijat antavat? Keiden kansalaisten edut ovat etusijalla?<br />Tiedämme väitteet siitä, että jos rikkaille annetaan pieni verotus, (muka) sen jälkeen investoinnit virtaavat maahan, ja kaikilla on töitä. Tiedämme myös väitteet, että jos varallisuus jaetaan tasan, kaikilla on hyvä olla (kommunismi). Kumpikaan ei ole toteutunut vähimmässäkään määrin...<br />Enpä siis antaisi valtionhallintoa tekoälyn käsiin, niin kauan kuin laskennan parametrit ovat peräisin IHMISILTÄ.<br /><br />Voisin uskoa järkevän järjestelmän syntyyn vasta, kun päätöksiä tekevä kone olisi tietoinen, eli kävisi läpi koko ihmisen historian, OPPIEN virheistä, ja tekisi päätökset sen mukaan.<br />Ihminenhän ei ole oppinut virheistään, samat epäonnistuneet trendit toistetaan aika-ajoin, vaikka historia osoittaa niiden epäonnistuneen ennenkin.</p><p>Entäpä tietoinen tekoäly, jolle annetaan päätäntävalta, onko tietoisuus sama kuin empatia?<br />Empatia mahdollistaa huolenpidon myös huonossa tilanteessa olevista ihmisistä, joista ei sillä hetkellä &rdquo;ole hyötyä&rdquo; koko yhteiskunnan kasvulle/hyvinvoinnille.<br />Välittäisikö tietoinen kone ihmisistä mitään, vaiko pyrkisi tehtävänannon perusteella nostamaan yhteiskunnan kilpailukykyä, jolloin köyhät jäävät jalkoihin?<br />Huomaamme varmaan Stubbin ajattelutavan samanlaiseksi, köyhät kyykkyyn...</p><p>Osa 1 loppu. Pyydän malttamaan kommentoinnissa, kunnes olette lukeneet kaikki kolme osaa.Vastaus saattaa löytyä myöhemmistä osista.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Julkaisen bloggaukseni kolmessa osassa, jotta yksittäinen bloggaus ei olisi liian pitkä ja väsyttävä luettavaksi. Joka osa on kuitenkin pitkä, sisältäen paljon pohdittavia asioita. Tärkeitä asioita ei vain voi käsitellä pintapuolisesti muutamalla lauseella, on pakko pohtia syvällisemmin.

 

Aiheen taustaa, ensimmäisen osan ydin.
Keskustelimme ystäväni Jari Rajalan kanssa ”päätöksentekoautomaatista”. Koska molemmat olemme ollete kymmeniä vuosia science fictionia harrastavia, ajattelutapamme on muokkautunut ennakkoluulottomaksi uutta kohtaan, ja samalla myös kriittiseksi löytämään virheitä esitetyistä teorioista.

 

Stubb ehdotti Huomenta Suomi- lähetyksessä, että päätöksenteko voitaisiin korvata tekoälyllä.
Hän perusti väitteensä jo pitkällä kehityksessä olevaan terveydenhuollon diagnostiikkajärjestelmään. Mainittu järjestelmä on hyvä ja hieno, koska juuri oikean diagnoosin teko on mitä vaikeinta. Taitavinkaan lääkäri ei pysty pitämään päässään sitä järjettömän suurta tietomäärää, joka tarvitaan oireitten yhdistämisessä juuri oikeaan sairauteen. Siksi sairaudet liian usein diagnostisoidaan oikein vasta ruumiinavauksessa!
On hyvin yksilöllistä, millaisia oireita ihminen saa, ja silloin ihmiseltä helposti menee ohi oikea diagnoosi, kun ”jotain puuttuu”. Tekoäly voisi antaa kylmästi useita mahdollisuuksia, prosentuaalisin todennäköisyyksin, vedoten miljoonien ihmisten sairaskertomuksiin eri maissa.
Asiaa käsittelevissä dokumenteissa on näytetty, miten heuristinen tekoäly selviytyy esimerkiksi röntgenkuvien luennasta monin verroin ihmistä paremmin. Mainitussa järjestelmässä on kaksi suurta vikaa, joille ei mitään voi. Toinen on kultti-tv-sarjan ”dr House” mukainen: ”Everybody lies”. Eli potilas itse jättää kertomatta jotain taudinmääritykselle olennaista. Joko tyhmyyttään, tai useammin tarkoituksella. Toinen asia on, huomaako kukaan sairastumiseen liittyviä asioita, jotka liittyvät sairastuneen viimeaikaiseen toimintaan. Lähes aina kysytään jotain niin yksinkertaista, kuin että oletko matkustanut ulkomailla juuri, tai oletko ollut sukupuoliyhdynnässä.... Kumpikaan ei kerro yhtään mitään, koska ei kysytä esimerkiksi oletko ollut tekemisissä jonkun hiljattain ulkomailla matkustaneen kanssa, tai mitä olet HARRASTANUT viimeisen viikon aikana. Toisinaan nuo harrastamiset voivat kertoa sen ongelman, miten olisi vaikkapa sukeltaminen, vaikea diagnostisoida ”sukeltajantautia”, ellei siitä kukaan kerro.

Nykyiset tekoälyt eivät ole tietoisia, eli älykkäitä, mutta heuristiikka tekee niistä tavallista tietokoneohjelmaa paljon älykkäämpiä. Päätteleminen siis onnistuu jossain mitassa.
Joka tapauksessa, nykyiset tekoälyt, jotka eivät osaa itse kysyä asioita, joita ihmiselle ei tule mieleen, ovat ohjelmointinsa summa.

Jos tuosta ohjelmoinnista on unohtunut jotain, se sitten puuttuu, ja vaikuttaa myös päätöksiin.

Ja teköäly kuvastaa ohjelmoijiensa asenteita myös, päätöksenteossaan.

Todella paljon ihmisten selviytymismahdollisuuksia parantavista lääketieteellisistä ohjelmista tullaan sitten valtakunnan johtamiseen tekoälyn voimin.

On tietenkin täysin totta, että tekoäly olisi hyvä johtaja.
Ihmistä paljon paremmat tiedot, ei esimerkiksi edes yrittäisi tarjota lakiesitystä, joka on ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ei välittäisi ideologioista mitään, tekisi päätökset välittämättä seuraavien vaalien tuloksesta, eli ei tarvitsisi tehdä lehmänkauppoja, eikä nuoleskella ketään, eikä sen taakkana olisi ”vanhat tavat”, vaan lopultakin päätöksiä voitaisiin tehdä joustavasti ja ennen kaikkea nopeasti, juuri sen päivän tilanteisiin sopien.

Hieno utopistinen ajatus, eikö vain?
Itse vastaan KYLLÄ, isoilla kirjaimilla.

Ongelmat tulevat mainitun tekoälyn ohjelmoinnista, senhän ohjelmoivat ihmiset.
Millaisia kriteerejä ohjelmoijat antavat? Keiden kansalaisten edut ovat etusijalla?
Tiedämme väitteet siitä, että jos rikkaille annetaan pieni verotus, (muka) sen jälkeen investoinnit virtaavat maahan, ja kaikilla on töitä. Tiedämme myös väitteet, että jos varallisuus jaetaan tasan, kaikilla on hyvä olla (kommunismi). Kumpikaan ei ole toteutunut vähimmässäkään määrin...
Enpä siis antaisi valtionhallintoa tekoälyn käsiin, niin kauan kuin laskennan parametrit ovat peräisin IHMISILTÄ.

Voisin uskoa järkevän järjestelmän syntyyn vasta, kun päätöksiä tekevä kone olisi tietoinen, eli kävisi läpi koko ihmisen historian, OPPIEN virheistä, ja tekisi päätökset sen mukaan.
Ihminenhän ei ole oppinut virheistään, samat epäonnistuneet trendit toistetaan aika-ajoin, vaikka historia osoittaa niiden epäonnistuneen ennenkin.

Entäpä tietoinen tekoäly, jolle annetaan päätäntävalta, onko tietoisuus sama kuin empatia?
Empatia mahdollistaa huolenpidon myös huonossa tilanteessa olevista ihmisistä, joista ei sillä hetkellä ”ole hyötyä” koko yhteiskunnan kasvulle/hyvinvoinnille.
Välittäisikö tietoinen kone ihmisistä mitään, vaiko pyrkisi tehtävänannon perusteella nostamaan yhteiskunnan kilpailukykyä, jolloin köyhät jäävät jalkoihin?
Huomaamme varmaan Stubbin ajattelutavan samanlaiseksi, köyhät kyykkyyn...

Osa 1 loppu. Pyydän malttamaan kommentoinnissa, kunnes olette lukeneet kaikki kolme osaa.Vastaus saattaa löytyä myöhemmistä osista.
 

]]>
2 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206294-ihmisten-ohjelmointia-osa-13#comments Tue, 10 Nov 2015 18:27:04 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206294-ihmisten-ohjelmointia-osa-13
IN VITRO/LEHMÄN RÖYHTÄYS/SIAN TUHNAUS http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205617-in-vitrolehman-royhtayssian-tuhnaus <p>Otsikko on tarkoituksellisesti hämärä, mutta aihe kansainvälisesti tärkeä.<br />Selitän kyllä.<br /><br />In vitro on latinaa, Suomeksi &rdquo;lasissa&rdquo;. Tuota helposti käytetään terminä, kun puhutaan mistä tahansa laboratoriossa kehitellystä. Termi on tullut nimeksi myös kansaiväliselle kilpailulle, jossa eri maitten tutkijaryhmät pyrkivät kehittämään vaihtoehtoja alati kasvavalle lihan kysynnälle.<br />&rdquo;In vitro&rdquo; on siis tullut nimeksi laboratoriokasvatetun lihan tuotannon tutkimukselle.<br /><br />Ellei mitään puhuta eläinten oikeuksista, ja paljon kohua herättäneestä dokumentista teuraseläinten käsittelystä, on teuraslihan tuotanto ympäristöllisestikin ongelmallista.<br /><br />Seuraavaan otsikon kohtaan: Metaani on kasvihuonekaasuista pahin, kymmeniä kertoja hiilidioksidia saastuttavampi. Paljon sitä tuottavat KUIVAAMATTOMAT SUOT, myös vanhat kaatopaikat, mutta 37% kaikesta metaanituotannosta tulee märehtijöitten (lehmät) röyhtäisyistä. Lehmien ruuansulatus perustuu vihreän aineksen (ruoho) mädättämiseen, josta syntyy paljon metaania. Lihantuotanto on suuri kasvihuonekaasujen tuottaja, ja lihantuotannon kysyntä sen kuin kasvaa koko ajan, kun ennen &rdquo;kehitysmaina&rdquo; olleet suuripopulaatioiset maat vaurastuvat, keskiluokka kasvaa, ja alkaa vaatia lihaa. Tämä kuvio on helpoimmin esitettävissä Kiinan esimerkin kautta. Kiinassa aiemmin on maaseudulla ollut eniten väkeä, ja on syöty riisiä/kastiketta pääruuaksi. Vaurastumisen edetessä yhä useampi muuttaa maalta kaupunkiin, ja varallisuuden kasvaessa halutaan ruuaksi lihaa, jota ei ole maaseudullu totuttu syömään. Kiina on jo tehnyt omalta kannaltaan järkeviä kauaskantoisia ratkaisuja Afrikassa. Mitä siis? Kiinassa on havaittu, että laajenevaan lihan tarpeeseen ei pystytä vastaamaan, koska karjalle ei riitä rehua. Vaikka Kiina on valtava maa, kysntä on niin kova, että omat viljelymaat eivät riitä, vaikka maa suuri onkin. Siksi on ostettu alueita Afrikasta, jotta rehuntuotannon tarpeisiin pystyttäisiin vastaamaan.<br />Tuossakin tulee lopulta kuitenkin pää vetävän käteen, pihvilihan tuotantoa ei voi alati lisätä.<br /><br />Miten siis kolmas otsikon asia tähän liittyy?<br />Sika syö pääosin viljapohjaista ruokaa, eikä siis tuota metaania läheskään yhtä paljon kuin lehmä.<br />Olisiko siis ilmasto-ongelman ratkaisu siirtymisessä naudanlihasta sianlihaan? No, eipä ole, koska sikojenkin tarvitseman viljan tuotanto on kokonaisrasitteeltaan (lannoitteitten tuotanto, polttoaineet kaikkiin koneisiin, jne.) melkoisen paljon hiilidioksidia tuottavaa.<br />Samasta syystä voidaan heti suoraan unohtaa karjatilallisten jutut pienestä metaanista, kun lehmille syötetäänkin viljaa!<br /><br />Tämä tekniikka ja biologia oli pohjustus sille, että jos maapallomme haluaa elättää tämän verran, ja enemmänkin, ihmisiä, jotain muuta on keksittävä, kuin pihvilihantuotanto.<br /><br />MERILEVÄ on tavaraa, jota pystytään viljelemään edullisesti, koska vaatimukset ovat vähäiset.<br />Levästä prosessoimalla saadaan ruokaa, jonka vain todelliset kulinaristit tunnistavat olevankin jotain muuta, kuin väitetty (jopa pihvi, jne.)<br /><br />SIENET ovat mielestäni todella hyvää ruokaa sellaisenaankin, mutta tietyistä lajikkeista voidaan teollisesti prosessoida kalkkunanlihan kaltaista tavaraa.<br /><br />RIISI on ollut idässä perinteisesti hyvän ravintoarvon sisältävä elintarvike, jota ei tarvitse edes prosessoida. (mieluummin EI, mielestäni, koska &rdquo;tarttumatton riisi&rdquo; on jenkkikeksintö, jossa riisistä otetaan pois kaikki ravintoaineet, ja maku myös! Hiomalla pinta pois, jolloin riisi on &rdquo;irtonaista&rdquo;)<br />Kuten aiemmin sanoin, Kiinalaiset, jotka ovat riisiin tottuneet, haluavat nyt LIHAA. Ja muissa maissa vasta aletaan oppia käsittelemättömän riisin hyvät ominaisuudet :)<br /><br />Nuo tiedämme jo, ja odotamme, kuinka nopeasti laboratoriossa kasvatetun lihan tuotanto saadaan tehtaisiin.<br />Ilman eläintä kasvatettu liha kuulostaa hurjalta, jopa vastenmieliseltä, mutta... Jos katsotaan faktoja, sitä puoltavat monet asiat.<br />Kirjoittaja ainakin söisi mieluummin lihaa, joka on kasvanut laboratoriossa, kuin sellaista lihaa joka on otettu eläimestä, joka on saanut syötäväkseen geenimuunneltuja kasveja, ja sairauksiinsa monet kerrat antibiootteja.<br />Jos ei edes puhuta teuraseläinten kärsimyksistä, niin puhutaan sitten rehuntuotannon ja eläinten kasvatuksen valtavasta energiankulutuksesta. Kuten myös puhtaan juomaveden kulutuksesta.<br /><br />Jos lihankasvatus teollisesti (solubiologisesti) tulee taloudellisesti mahdolliseksi lähivuosikymmeninä, siinä on vihreitäkin tyydyttävä ratkaisu! Ei kiusata eläviä eläimiä, ja päästöt vähenevät.<br />Tiedämme, että kun teknologia kehittyy, teollinen valmistaminen halpenee. Lihan kohdalla laatu paranee ajan mittaan, ja lopulta mausta on hyvin vaikea erottaa solukasvatettua ja aitoa.<br />Aidolle on kuitenkin aina markkinansa, joku edelleen haluaa kylkipalansa grilliin luineen, vaikka hinta on huikea, johtuen siinä vaiheessa hintaan lisätyistä päästöveroista.<br /><br />Silloin olemme ehkä oikealla tiellä, kohtuuhintaista lihaa on saatavana kaikille tarvitsijoille, jotta ei ole pakko &rdquo;tyytyä&rdquo; ruokaan, joka ei sisällä lihaa lainkaan. Varakkaampi voi halutessaan ostaa &rdquo;aitoa tavaraa&rdquo;, ja muille on tarjolla erilaisia ravitsevia vaihtoehtoja, jotka lisäksi maistuvat hyvälle.<br /><br />Kerrankin ruokateollisuus menee oikeaan suuntaan! Kasvatettu liha ja merilevätuotteet esimerkiksi ovat huomattavan paljon terveellisempiä kuin vaikkapa tänä päivänä syömämme einekset, jotka sisältävät erittäin vaarallisia transrasvoja, ja varsinkin yhdysvalloissa joka ruoka sisältää maissisokeria!</p><p>&nbsp;</p><p>Vihreät haluavat ja vaativat kaikenlaista, mutta eivät käsitä että tuloksiin päästään ainoastaan tekniikan kehittymisen kautta. &rdquo;Takaisin luontoon&rdquo; on typerä ajatuksenakin jo, suomennettuna se tarkoittaa: takaisin keskiajalle.<br />Tekniikan, biologian ja teollisuuden kehitys siihen kunniaan, jonka ne ansaitsevat.</p><p>Lisää rahaa tutkimukseen ja koulutukseen.<br />Lisää kohtuuhintaista energiaa vesivoiman ja ydinvoiman avulla, jotta tavoitteisiin päästään.<br />Vihreitten tulisi lopettaa vesivoiman ja ydinvoiman vastustaminen, koska tuulienergia on pelkkä vitsi, ja hyvin kallis veronmaksajille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Otsikko on tarkoituksellisesti hämärä, mutta aihe kansainvälisesti tärkeä.
Selitän kyllä.

In vitro on latinaa, Suomeksi ”lasissa”. Tuota helposti käytetään terminä, kun puhutaan mistä tahansa laboratoriossa kehitellystä. Termi on tullut nimeksi myös kansaiväliselle kilpailulle, jossa eri maitten tutkijaryhmät pyrkivät kehittämään vaihtoehtoja alati kasvavalle lihan kysynnälle.
”In vitro” on siis tullut nimeksi laboratoriokasvatetun lihan tuotannon tutkimukselle.

Ellei mitään puhuta eläinten oikeuksista, ja paljon kohua herättäneestä dokumentista teuraseläinten käsittelystä, on teuraslihan tuotanto ympäristöllisestikin ongelmallista.

Seuraavaan otsikon kohtaan: Metaani on kasvihuonekaasuista pahin, kymmeniä kertoja hiilidioksidia saastuttavampi. Paljon sitä tuottavat KUIVAAMATTOMAT SUOT, myös vanhat kaatopaikat, mutta 37% kaikesta metaanituotannosta tulee märehtijöitten (lehmät) röyhtäisyistä. Lehmien ruuansulatus perustuu vihreän aineksen (ruoho) mädättämiseen, josta syntyy paljon metaania. Lihantuotanto on suuri kasvihuonekaasujen tuottaja, ja lihantuotannon kysyntä sen kuin kasvaa koko ajan, kun ennen ”kehitysmaina” olleet suuripopulaatioiset maat vaurastuvat, keskiluokka kasvaa, ja alkaa vaatia lihaa. Tämä kuvio on helpoimmin esitettävissä Kiinan esimerkin kautta. Kiinassa aiemmin on maaseudulla ollut eniten väkeä, ja on syöty riisiä/kastiketta pääruuaksi. Vaurastumisen edetessä yhä useampi muuttaa maalta kaupunkiin, ja varallisuuden kasvaessa halutaan ruuaksi lihaa, jota ei ole maaseudullu totuttu syömään. Kiina on jo tehnyt omalta kannaltaan järkeviä kauaskantoisia ratkaisuja Afrikassa. Mitä siis? Kiinassa on havaittu, että laajenevaan lihan tarpeeseen ei pystytä vastaamaan, koska karjalle ei riitä rehua. Vaikka Kiina on valtava maa, kysntä on niin kova, että omat viljelymaat eivät riitä, vaikka maa suuri onkin. Siksi on ostettu alueita Afrikasta, jotta rehuntuotannon tarpeisiin pystyttäisiin vastaamaan.
Tuossakin tulee lopulta kuitenkin pää vetävän käteen, pihvilihan tuotantoa ei voi alati lisätä.

Miten siis kolmas otsikon asia tähän liittyy?
Sika syö pääosin viljapohjaista ruokaa, eikä siis tuota metaania läheskään yhtä paljon kuin lehmä.
Olisiko siis ilmasto-ongelman ratkaisu siirtymisessä naudanlihasta sianlihaan? No, eipä ole, koska sikojenkin tarvitseman viljan tuotanto on kokonaisrasitteeltaan (lannoitteitten tuotanto, polttoaineet kaikkiin koneisiin, jne.) melkoisen paljon hiilidioksidia tuottavaa.
Samasta syystä voidaan heti suoraan unohtaa karjatilallisten jutut pienestä metaanista, kun lehmille syötetäänkin viljaa!

Tämä tekniikka ja biologia oli pohjustus sille, että jos maapallomme haluaa elättää tämän verran, ja enemmänkin, ihmisiä, jotain muuta on keksittävä, kuin pihvilihantuotanto.

MERILEVÄ on tavaraa, jota pystytään viljelemään edullisesti, koska vaatimukset ovat vähäiset.
Levästä prosessoimalla saadaan ruokaa, jonka vain todelliset kulinaristit tunnistavat olevankin jotain muuta, kuin väitetty (jopa pihvi, jne.)

SIENET ovat mielestäni todella hyvää ruokaa sellaisenaankin, mutta tietyistä lajikkeista voidaan teollisesti prosessoida kalkkunanlihan kaltaista tavaraa.

RIISI on ollut idässä perinteisesti hyvän ravintoarvon sisältävä elintarvike, jota ei tarvitse edes prosessoida. (mieluummin EI, mielestäni, koska ”tarttumatton riisi” on jenkkikeksintö, jossa riisistä otetaan pois kaikki ravintoaineet, ja maku myös! Hiomalla pinta pois, jolloin riisi on ”irtonaista”)
Kuten aiemmin sanoin, Kiinalaiset, jotka ovat riisiin tottuneet, haluavat nyt LIHAA. Ja muissa maissa vasta aletaan oppia käsittelemättömän riisin hyvät ominaisuudet :)

Nuo tiedämme jo, ja odotamme, kuinka nopeasti laboratoriossa kasvatetun lihan tuotanto saadaan tehtaisiin.
Ilman eläintä kasvatettu liha kuulostaa hurjalta, jopa vastenmieliseltä, mutta... Jos katsotaan faktoja, sitä puoltavat monet asiat.
Kirjoittaja ainakin söisi mieluummin lihaa, joka on kasvanut laboratoriossa, kuin sellaista lihaa joka on otettu eläimestä, joka on saanut syötäväkseen geenimuunneltuja kasveja, ja sairauksiinsa monet kerrat antibiootteja.
Jos ei edes puhuta teuraseläinten kärsimyksistä, niin puhutaan sitten rehuntuotannon ja eläinten kasvatuksen valtavasta energiankulutuksesta. Kuten myös puhtaan juomaveden kulutuksesta.

Jos lihankasvatus teollisesti (solubiologisesti) tulee taloudellisesti mahdolliseksi lähivuosikymmeninä, siinä on vihreitäkin tyydyttävä ratkaisu! Ei kiusata eläviä eläimiä, ja päästöt vähenevät.
Tiedämme, että kun teknologia kehittyy, teollinen valmistaminen halpenee. Lihan kohdalla laatu paranee ajan mittaan, ja lopulta mausta on hyvin vaikea erottaa solukasvatettua ja aitoa.
Aidolle on kuitenkin aina markkinansa, joku edelleen haluaa kylkipalansa grilliin luineen, vaikka hinta on huikea, johtuen siinä vaiheessa hintaan lisätyistä päästöveroista.

Silloin olemme ehkä oikealla tiellä, kohtuuhintaista lihaa on saatavana kaikille tarvitsijoille, jotta ei ole pakko ”tyytyä” ruokaan, joka ei sisällä lihaa lainkaan. Varakkaampi voi halutessaan ostaa ”aitoa tavaraa”, ja muille on tarjolla erilaisia ravitsevia vaihtoehtoja, jotka lisäksi maistuvat hyvälle.

Kerrankin ruokateollisuus menee oikeaan suuntaan! Kasvatettu liha ja merilevätuotteet esimerkiksi ovat huomattavan paljon terveellisempiä kuin vaikkapa tänä päivänä syömämme einekset, jotka sisältävät erittäin vaarallisia transrasvoja, ja varsinkin yhdysvalloissa joka ruoka sisältää maissisokeria!

 

Vihreät haluavat ja vaativat kaikenlaista, mutta eivät käsitä että tuloksiin päästään ainoastaan tekniikan kehittymisen kautta. ”Takaisin luontoon” on typerä ajatuksenakin jo, suomennettuna se tarkoittaa: takaisin keskiajalle.
Tekniikan, biologian ja teollisuuden kehitys siihen kunniaan, jonka ne ansaitsevat.

Lisää rahaa tutkimukseen ja koulutukseen.
Lisää kohtuuhintaista energiaa vesivoiman ja ydinvoiman avulla, jotta tavoitteisiin päästään.
Vihreitten tulisi lopettaa vesivoiman ja ydinvoiman vastustaminen, koska tuulienergia on pelkkä vitsi, ja hyvin kallis veronmaksajille.

]]>
1 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205617-in-vitrolehman-royhtayssian-tuhnaus#comments Biotalous Elintarviketuotanto Ympäristönsuojelu Thu, 29 Oct 2015 16:35:08 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205617-in-vitrolehman-royhtayssian-tuhnaus
VALHEELLINEN MAINOSPUHE http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205546-valheellinen-mainospuhe <p>Minä muistan, katkerasti, tietyt mainospuheet.</p><p><br />Moni muu ei varmaan enää muista, minkälaisia valheellisia ilmaisuja mediassa käytettiin, kun kansalaisille pyrittiin &quot;myymään&quot; Euroopan Unioniin liittyminen, ennen neuvoa antavaa kansanäänestystä?<br />Sanottiin, että liittymisen jälkeen saadaan teollisuustyöpaikkoja paljon, rahaa tulee Suomeen ovista ja ikkunoista, saamme halpoja elintarvikkeita, autoja ja viinaa... jne. jne.<br />Noistahan ei ole toteutunut mikään, päinvastoin olemme köyhtyneet ja vailla työtä. Siis Suomalaiset, muut Eu-maat ovat kyllä meistä hyötyneet.</p><p>Myyntityö siis onnistui, valehtelemalla. Euroon liittymistä sitten ei enää kysyttykään keneltäkään, edes eduskunnalta, siihen liityttiin perustuslain vastaisesti.<br /><br />Nyt tämä myyntityö näkyy olevan toistumassa!<br />Ajatellaan, ettei kukaan enää muista kahdenkymmenen vuoden takaista huijausta, eikä ilmaisuja joita silloin käytettiin.<br /><br />Tiistai-iltana <em>uutislähetyksessä </em>lueteltiin Natoon liittymisen etuja. Miten liittyminen parantaa kaupankäyntiämme länteen, ja tulee rahaa ja työpaikkoja.<br />Sävy ja keinot olivat aivan samat, kuin Eu:ta &quot;myytäessä&quot;, hiukset nousivat pystyyn, kun muistini yhdisti aiemmat puheet näihin. Aivan kuin vain kohteen nimi olisi muuttunut Eu:sta Natoksi.<br />Törkeintä oli, että aihe esiteltiin uutislähetyksessä <em>uutisena</em>, ei siis vain yhtenä näkemyksenä, kuten olisi pitänyt.<br /><br />Väitettiin myös, että kannattaa liittyä Natoon, jotta saataisiin uusia hävittäjiä &quot;asevelialennuksella&quot;.<br />Mitä tekee alennuksen mahdollisuudella, jos ei valitse mainittua tuotetta? Lienee kabineteissa jo sovittu jotain.<br />Epäilen amerikkalaishävittäjien hinta/laatusuhdetta verrattuna muihin vaihtoehtoihin.<br />Jos etsitään laadun ja hinnan lisäksi myös parantuvia kauppasuhteita, minä kääntäisin katseeni ensisijaisesti&nbsp; lähinaapureihin. Joko läntiseen tai itäiseen, mieluummin kuin valtameren taakse. Itäisen naapurin kanssa saattaisi saada hyvänkin kaupan aikaan, kun heidän oma vientiteollisuutensa on nyt hieman alavireistä, ja he myös (toisin kuin amerikkalaiset) haluavat useita Suomessa valmistettuja tuotteita.<br /><br />Hyvää tuotetta ei tarvitse valheitten avulla pakkomyydä, vain huonot!<br />On hyvä, että Natosta tehdään täysi selvitys, eduista ja haitoista, silloin on faktoja tähän keskusteluun.<br />Julkaisemiseen (jos tulokset julkaistaan täydellisinä ja vääristelemättöminä) asti suhtaudun todella kriittisesti Natoon liittymiseen, ja mitä todennäköisimmin sen jälkeenkin.<br />Suomen tulee pysyä itsenäisenä, liittoutuminen mihin suuntaan tahansa EI meitä auta, jos jokin suurvalloista haluaa meidät valloittaa. Eipä anneta käskyvaltaa maassamme vapaaehtoisesti, mitä toimintaa ovat nämä Naton kanssa tehtävät sopimukset, kuten isäntämaasopimus jne.<br />Osin olemme jo Naton määräysvallassa, mutta ennen todellista liittymistä emme vielä kokonaan.<br />Pidetään edes se häivähdys itsenäisyydestämme, joka on jälellä Eu:lta ja Natolta.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minä muistan, katkerasti, tietyt mainospuheet.


Moni muu ei varmaan enää muista, minkälaisia valheellisia ilmaisuja mediassa käytettiin, kun kansalaisille pyrittiin "myymään" Euroopan Unioniin liittyminen, ennen neuvoa antavaa kansanäänestystä?
Sanottiin, että liittymisen jälkeen saadaan teollisuustyöpaikkoja paljon, rahaa tulee Suomeen ovista ja ikkunoista, saamme halpoja elintarvikkeita, autoja ja viinaa... jne. jne.
Noistahan ei ole toteutunut mikään, päinvastoin olemme köyhtyneet ja vailla työtä. Siis Suomalaiset, muut Eu-maat ovat kyllä meistä hyötyneet.

Myyntityö siis onnistui, valehtelemalla. Euroon liittymistä sitten ei enää kysyttykään keneltäkään, edes eduskunnalta, siihen liityttiin perustuslain vastaisesti.

Nyt tämä myyntityö näkyy olevan toistumassa!
Ajatellaan, ettei kukaan enää muista kahdenkymmenen vuoden takaista huijausta, eikä ilmaisuja joita silloin käytettiin.

Tiistai-iltana uutislähetyksessä lueteltiin Natoon liittymisen etuja. Miten liittyminen parantaa kaupankäyntiämme länteen, ja tulee rahaa ja työpaikkoja.
Sävy ja keinot olivat aivan samat, kuin Eu:ta "myytäessä", hiukset nousivat pystyyn, kun muistini yhdisti aiemmat puheet näihin. Aivan kuin vain kohteen nimi olisi muuttunut Eu:sta Natoksi.
Törkeintä oli, että aihe esiteltiin uutislähetyksessä uutisena, ei siis vain yhtenä näkemyksenä, kuten olisi pitänyt.

Väitettiin myös, että kannattaa liittyä Natoon, jotta saataisiin uusia hävittäjiä "asevelialennuksella".
Mitä tekee alennuksen mahdollisuudella, jos ei valitse mainittua tuotetta? Lienee kabineteissa jo sovittu jotain.
Epäilen amerikkalaishävittäjien hinta/laatusuhdetta verrattuna muihin vaihtoehtoihin.
Jos etsitään laadun ja hinnan lisäksi myös parantuvia kauppasuhteita, minä kääntäisin katseeni ensisijaisesti  lähinaapureihin. Joko läntiseen tai itäiseen, mieluummin kuin valtameren taakse. Itäisen naapurin kanssa saattaisi saada hyvänkin kaupan aikaan, kun heidän oma vientiteollisuutensa on nyt hieman alavireistä, ja he myös (toisin kuin amerikkalaiset) haluavat useita Suomessa valmistettuja tuotteita.

Hyvää tuotetta ei tarvitse valheitten avulla pakkomyydä, vain huonot!
On hyvä, että Natosta tehdään täysi selvitys, eduista ja haitoista, silloin on faktoja tähän keskusteluun.
Julkaisemiseen (jos tulokset julkaistaan täydellisinä ja vääristelemättöminä) asti suhtaudun todella kriittisesti Natoon liittymiseen, ja mitä todennäköisimmin sen jälkeenkin.
Suomen tulee pysyä itsenäisenä, liittoutuminen mihin suuntaan tahansa EI meitä auta, jos jokin suurvalloista haluaa meidät valloittaa. Eipä anneta käskyvaltaa maassamme vapaaehtoisesti, mitä toimintaa ovat nämä Naton kanssa tehtävät sopimukset, kuten isäntämaasopimus jne.
Osin olemme jo Naton määräysvallassa, mutta ennen todellista liittymistä emme vielä kokonaan.
Pidetään edes se häivähdys itsenäisyydestämme, joka on jälellä Eu:lta ja Natolta.
 

]]>
2 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205546-valheellinen-mainospuhe#comments 20 vuotta EU-kansanäänestyksestä Nato Wed, 28 Oct 2015 14:47:32 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205546-valheellinen-mainospuhe
MARX JA KESKILUOKKA http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204853-marx-ja-keskiluokka <p>Olen tyypillisesti kirjoittanut lähinnä konkreettisemmasta päivänpolitiikasta, ja talousasioista.<br />Nyt kun asiat Suomessa alkavat mennä metsähallituksen puolelle nopeammin kuin mutkassa harhautunut ralliauto, on pakko lähteä pohtimaan syy-seuraussuhteita psykologian ja filosofian näkökulmasta.<br /><br />Marx siis esitti aikanaan väitteen, jonka ydin oli se, että kun köyhillä ei enää ole varaa ostaa mitään, vasta sitten syntyy muutos. Marx toki ajatteli yhteiskunnallista muutosta yhteisomistuksen suuntaan, mutta jostain kumman syystä unohti kaksi tärkeää asiaa.<br /><br />Ensinnä Hän unohti slaavilaisen mielenlaadun, joka olisi Hänelle itselleenkin pitänyt olla selvä, vaikka olikin intellektuelli.<br />Otan nyt kirjoittaessani vapauksia siinä, mitä tarkoitan &rdquo;slaavilaisella mielenlaadulla&rdquo;, koska me Suomalaiset emme suinkaan ulospäin toimi samalla tavoin, kuin itäiset naapurimme, sukulaisemme.<br />Me Suomessa emme helposti edes korota ääntämme, kun meitä ahdistellaan, Venäläiset saavat paremmin suunsa auki, mutta lopputulos on sama. Alistuminen, mitään ei todella tapahdu.<br />Marx siis uskoi kansan nousevan barrikadeille, kun olo käy turhan tiukaksi. Vikaan meni.<br />Jostain kumman syystä, vaikka on puutetta, ja vaikka on köyhyyttä, tuotteita kuitenkin aina ostetaan! Siis, tuottamisesta hyötyvä yläluokka ei köyhdy, vaikka kansa köyhtyykin.<br /><br />Tuosta tullaan Marxin toiseen suureen virheeseen, hän ohitti ja unohti kokonaan termin &rdquo;keskiluokka&rdquo;. Oli sellainen olemassa Hänen aikanaankin, mutta Hän ei halunnut nähdä asiaa niin.<br /><br />&rdquo;Keskiluokka&rdquo; on uhanalainen laji, joka aina on ollut tasapainottava tekijä hyvin rikkaitten (aiemmin kuninkaat, aateliset, hovi) ja kaikkein köyhimpien (maaorjat, työttömät) välillä.<br />Aiempina aikoina keskiluokkaan kuuluivat esimerkiksi alansa ammattilaiset ja kauppiaat, jotka ansaitsivat suhteellisen hyvin, mutta eivät &rdquo;kelvanneet&rdquo; yläluokalle, heitä ylenkatsottiin. Olivat kuitenkin selkeästi köyhien yläpuolella, joita he vuorostaan ylenkatsoivat. Samasta syystä Kokoomuksella on iso kannatus. Sitä kannattavat myös ne, joita rikkaat ylenkatsovat, mutta haluavat kuulua &rdquo;parempiin piireihin&rdquo;, kuvitella itse olevansa rikkaita.<br />Keskiluokka on aina ollut se tasapainottava tekijä, joka on pitänyt erilaiset yhteiskuntarakenteet koossa. Selkeä puskuri köyhien ja rikkaitten välissä. Ryhmä, jotka pystyvät ostamaan tuotteita paremmin kuin köyhemmät, ja pyrkivät aina parempaan tasoon, kun eivät kerran saa itselleen kaipaamaansa kunnioitusta syntyjään rikkailta. Pitää siis näyttää toisille samanlaisille, ja heitä alemmille, miten MINÄ olen menestynyt.<br /><br />Kuulostaako tutulta?<br />Varmasti. Suomalaisessa rivitaloyhteisössä on aina ollut tärkeää näyttää, miten meillä on komeampi puutarha (on se sitten kaunis tai ei, pointti on siinä että siihen on laitettu enemmän rahaa kuin naapurilla). Myös grillin pitää olla komeampi, kuin naapurilla. Ja siinä grillattavat tavarat kalliimpia. Ja autokatoksessa on oltava vähintään uudempi, mieluummin kallimpi, auto kuin naapurilla.<br /><br />Siispä, keskiluokka on pitänyt yllä menneitten ja nykyisten valtakuntien kulutuskysyntää.<br />Rikkaat ovat usein liian nuukia ostamaan kotimaastaan mitään (erikoistavarat tuodaan ulkoa, ei hyödytä omaa maata), ja köyhillä ei ole rahaa muuhun kuin ruokaan, jos siihenkään.<br /><br />Tilanne on voimakkaasti muuttumassa, nimeen omaan Suomessa.<br />Meillä on edelleen varakkaat, esimerkiksi hyvin moni BättreTalandeSvenskaFolkiin kuuluva, kuten myös Sipilän kaltaisia miljoonamiehiä. Aiemmin keskiluokkaan kuuluneet pienyrittäjät ja alojensa ammattilaiset ovat siirtyneet sille puolelle, jotka joutuvat sinnittelemään toimeentulostaan joka päivä. Keskiluokkaan kuuluu enää joitan harvoja työtä tekeviä, ja katoava ryhmä hyvän eläkkeen itselleen hankkineita.<br />Loput ovat jo lähtökohtaisesti köyhiä, on heillä töitä tai ei.<br /><br />Keskiluokan katoaminen jättää jälelle vain hyvin rikkaat, jotka eivät mielellään maksa valtion kassaan yhtään mitään, koska pystyvät keinottelemaan omistuksillaan. Ja köyhät, jotka maksavat suurimman osan veroista, vaikka pankkitilin pohja paistaa koko ajan, eikä ns. &rdquo;kuluttamiseen&rdquo; juuri ole varaa, hyvä kun välttämättömät saa hankittua.<br /><br />Marxin sanoin, tässä piilee iso riski yhteiskunnallisesta kapinasta.<br />VAIKKA Suomalaiset ovat aina painaneet päänsä kiltisti, ja alistuneet lyötäviksi.<br />VAIKKA psykologinen luonteemme on tällainen.<br /><br />Marxin mielipiteistä huolimatta, iso kapina ei ehkä lähdekään omasta köyhyydestä ja epämukavuudesta, vaan siitä että maahamme vyöryy muualta porukkaa, joitten halu ja tarkoitus on tulla elämään meidän, jo itsekin köyhien, kustannuksella.<br /><br />Kaiken alistamisen ja lyömisen perinteisesti hyväksynyt Suomalainen ei ikuisesti jaksa hyväksyä sitä, että ulkomailta rinta rottingilla tuleva &rdquo;muka pakolainen&rdquo; saa hänenkin maksamista verovaroista paljon paremman toimeentulon, kuin hänellä itsellään on. Ja hän maksaa sen.<br /><br />Kapina kyllä on odotettavissa, sitä ennusti Marx myös, mutta aivan eri syistä kuin hän kuvitteli.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen tyypillisesti kirjoittanut lähinnä konkreettisemmasta päivänpolitiikasta, ja talousasioista.
Nyt kun asiat Suomessa alkavat mennä metsähallituksen puolelle nopeammin kuin mutkassa harhautunut ralliauto, on pakko lähteä pohtimaan syy-seuraussuhteita psykologian ja filosofian näkökulmasta.

Marx siis esitti aikanaan väitteen, jonka ydin oli se, että kun köyhillä ei enää ole varaa ostaa mitään, vasta sitten syntyy muutos. Marx toki ajatteli yhteiskunnallista muutosta yhteisomistuksen suuntaan, mutta jostain kumman syystä unohti kaksi tärkeää asiaa.

Ensinnä Hän unohti slaavilaisen mielenlaadun, joka olisi Hänelle itselleenkin pitänyt olla selvä, vaikka olikin intellektuelli.
Otan nyt kirjoittaessani vapauksia siinä, mitä tarkoitan ”slaavilaisella mielenlaadulla”, koska me Suomalaiset emme suinkaan ulospäin toimi samalla tavoin, kuin itäiset naapurimme, sukulaisemme.
Me Suomessa emme helposti edes korota ääntämme, kun meitä ahdistellaan, Venäläiset saavat paremmin suunsa auki, mutta lopputulos on sama. Alistuminen, mitään ei todella tapahdu.
Marx siis uskoi kansan nousevan barrikadeille, kun olo käy turhan tiukaksi. Vikaan meni.
Jostain kumman syystä, vaikka on puutetta, ja vaikka on köyhyyttä, tuotteita kuitenkin aina ostetaan! Siis, tuottamisesta hyötyvä yläluokka ei köyhdy, vaikka kansa köyhtyykin.

Tuosta tullaan Marxin toiseen suureen virheeseen, hän ohitti ja unohti kokonaan termin ”keskiluokka”. Oli sellainen olemassa Hänen aikanaankin, mutta Hän ei halunnut nähdä asiaa niin.

”Keskiluokka” on uhanalainen laji, joka aina on ollut tasapainottava tekijä hyvin rikkaitten (aiemmin kuninkaat, aateliset, hovi) ja kaikkein köyhimpien (maaorjat, työttömät) välillä.
Aiempina aikoina keskiluokkaan kuuluivat esimerkiksi alansa ammattilaiset ja kauppiaat, jotka ansaitsivat suhteellisen hyvin, mutta eivät ”kelvanneet” yläluokalle, heitä ylenkatsottiin. Olivat kuitenkin selkeästi köyhien yläpuolella, joita he vuorostaan ylenkatsoivat. Samasta syystä Kokoomuksella on iso kannatus. Sitä kannattavat myös ne, joita rikkaat ylenkatsovat, mutta haluavat kuulua ”parempiin piireihin”, kuvitella itse olevansa rikkaita.
Keskiluokka on aina ollut se tasapainottava tekijä, joka on pitänyt erilaiset yhteiskuntarakenteet koossa. Selkeä puskuri köyhien ja rikkaitten välissä. Ryhmä, jotka pystyvät ostamaan tuotteita paremmin kuin köyhemmät, ja pyrkivät aina parempaan tasoon, kun eivät kerran saa itselleen kaipaamaansa kunnioitusta syntyjään rikkailta. Pitää siis näyttää toisille samanlaisille, ja heitä alemmille, miten MINÄ olen menestynyt.

Kuulostaako tutulta?
Varmasti. Suomalaisessa rivitaloyhteisössä on aina ollut tärkeää näyttää, miten meillä on komeampi puutarha (on se sitten kaunis tai ei, pointti on siinä että siihen on laitettu enemmän rahaa kuin naapurilla). Myös grillin pitää olla komeampi, kuin naapurilla. Ja siinä grillattavat tavarat kalliimpia. Ja autokatoksessa on oltava vähintään uudempi, mieluummin kallimpi, auto kuin naapurilla.

Siispä, keskiluokka on pitänyt yllä menneitten ja nykyisten valtakuntien kulutuskysyntää.
Rikkaat ovat usein liian nuukia ostamaan kotimaastaan mitään (erikoistavarat tuodaan ulkoa, ei hyödytä omaa maata), ja köyhillä ei ole rahaa muuhun kuin ruokaan, jos siihenkään.

Tilanne on voimakkaasti muuttumassa, nimeen omaan Suomessa.
Meillä on edelleen varakkaat, esimerkiksi hyvin moni BättreTalandeSvenskaFolkiin kuuluva, kuten myös Sipilän kaltaisia miljoonamiehiä. Aiemmin keskiluokkaan kuuluneet pienyrittäjät ja alojensa ammattilaiset ovat siirtyneet sille puolelle, jotka joutuvat sinnittelemään toimeentulostaan joka päivä. Keskiluokkaan kuuluu enää joitan harvoja työtä tekeviä, ja katoava ryhmä hyvän eläkkeen itselleen hankkineita.
Loput ovat jo lähtökohtaisesti köyhiä, on heillä töitä tai ei.

Keskiluokan katoaminen jättää jälelle vain hyvin rikkaat, jotka eivät mielellään maksa valtion kassaan yhtään mitään, koska pystyvät keinottelemaan omistuksillaan. Ja köyhät, jotka maksavat suurimman osan veroista, vaikka pankkitilin pohja paistaa koko ajan, eikä ns. ”kuluttamiseen” juuri ole varaa, hyvä kun välttämättömät saa hankittua.

Marxin sanoin, tässä piilee iso riski yhteiskunnallisesta kapinasta.
VAIKKA Suomalaiset ovat aina painaneet päänsä kiltisti, ja alistuneet lyötäviksi.
VAIKKA psykologinen luonteemme on tällainen.

Marxin mielipiteistä huolimatta, iso kapina ei ehkä lähdekään omasta köyhyydestä ja epämukavuudesta, vaan siitä että maahamme vyöryy muualta porukkaa, joitten halu ja tarkoitus on tulla elämään meidän, jo itsekin köyhien, kustannuksella.

Kaiken alistamisen ja lyömisen perinteisesti hyväksynyt Suomalainen ei ikuisesti jaksa hyväksyä sitä, että ulkomailta rinta rottingilla tuleva ”muka pakolainen” saa hänenkin maksamista verovaroista paljon paremman toimeentulon, kuin hänellä itsellään on. Ja hän maksaa sen.

Kapina kyllä on odotettavissa, sitä ennusti Marx myös, mutta aivan eri syistä kuin hän kuvitteli.

]]>
6 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204853-marx-ja-keskiluokka#comments Suomen talouspolitiikka maahanmuutto Thu, 15 Oct 2015 17:34:33 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204853-marx-ja-keskiluokka
MIELIPIDEMUOKKAUSTA TELEVISION KAUTTA, "VÄHEMMISTÖKIINTIÖT" OHJELMISSA http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203120-mielipidemuokkausta-television-kautta-vahemmistokiintiot-ohjelmissa <p>Toivottavasti suurin osa television katselijoista ymmärtävät, että uutislähetykset ovat sitä, miten asiat esitetään, ei välttämättä totuus asiasta.<br /><br />Yhteiskunnallisesti hankalampi asia on, että mielipiteisiimme pyritään vaikuttamaan myös viihdeohjelmien ja tv-sarjojen kautta! (toki myös elokuvien, sarjoilla on pitempiaikainen vaikutus)<br /><br />Suomessa aiemmin ei ole ollut yhtä vakavaa rotuongelmaa, kuin esimerkiksi yhdysvalloissa. Jenkeissä siis viihdeohjelmien ja sarjojen (myös elokuvien) kautta on ollut tarve luoda värillisestä väestönosasta sankarihahmoja, rotuongelman purkamiseksi.<br /><br />Suomessa toistaiseksi ei ole ollut tarvetta tähän, mutta tiettyjä vähemmistöryhmiä on pyritty tuomaan esille, ja minun, kirjoittajan on hyvin vaikea sulattaa sitä.<br />Meillä Suomessa jo pitkään on kotimaisissa sarjoissa ollut selkeät &rdquo;kiintiöt&rdquo;, jotka pakottavat käsikirjoittamaan kaikkiin mahdollisiin sarjoihin homoseksuaalista toimintaa. Minun kaltaiselleni konservatiiville tämä on vastenmielistä.<br />Mielestäni vielä pahempaa on, että kotimaisissa sarjoissa toisinaan esitetään myös huumausaineitten käyttöä. Siitäkin pyritään tekemään &rdquo;normaalia toimintaa&rdquo;.<br />Osaa näistä sarjoista seuraavat ilman valvontaa myös lapset, koska näkemys on että mainitut ohjelmat olisivat &rdquo;perheille sopivia&rdquo;. Näin juuri tuottajien agenda iskee pahiten, kun lapset saavat käsityksen että homoseksuaalisuus, huumeitten käyttö, ja muut VÄHEMMISTÖtoiminnat ovat valtavirtaa, ja &rdquo;normaalia toimintaa&rdquo;!</p><p>Ikävä kyllä tässä edellä kertomani ei tätä lukematta varmaankaan ole ainakaan aiemmin avautunut suurelle osaa television aktiivisista katsojista, mutta monille se on tuttu asia, koska hyvin moni muukin, kuin minä, arvostelee näitä &rdquo;kiintiö&rdquo;- asioita.</p><p>Tämän blogin kirjoitin, koska kaikki tämä &rdquo;vanha ja tunnettu&rdquo; jäi varjoon, kun tutustuin tuoreeseen Amerikkalaiseen tv-sarjaan. (mr. Robot)<br />Ensimmäistä kertaa näin Amerikkalaisessa sarjassa lähdetyn nostamaan esille muslimeja!<br />Mainitsemassani sarjassa näköjään käsikirjoituksessa on sama valheellinen agenda, luodaan vääriä näkemyksiä, ilmeisestikin &rdquo;kansainvälisyyden nimissä&rdquo;.<br />Sarjassa on mukana yksi selkeästi arabin näköinen, huivia jatkuvasti käyttävä nainen, joka jossain kohtauksessa lisäksi kumartelee Mekkaan päin, eli harjoittaa uskontoaan. Ei tuossa mitään, se on toki normaalia, mutta sarjan hahmo on lisäksi erittäin paljon ristiriidassa musliminäkemysten kanssa. Samainen hahmo on korkeasti oppinut tietokonehakkeri, hyvin itsenäinen (ei näy miestä missään), ja työskentelee Amerikkalaisen yhteiskunnan hyväksi. Jos jossain, niin tässä tehdään selkeää, ja virheellistä, mielipidemuokkausta.</p><p>Tämänkin sarjan genre toki on science fiction, josta minä pidän eniten. Sillä puolellahan voidaan kuvitella asioita, ja onhan niinkin, että yhdysvalloissa ensimmäisen kerran nähtiin nimeen omaan scifi-puolella valkoisen ja mustan suudelma! (Star Trek, jo kauan sitten)</p><p>Tämä mainitsemani jenkkisarja vain herätti minussa ajatuksia, milloin Suomessakin näihin &rdquo;viihdeohjelmakiintiöihin&rdquo; lisätään burkhaa käyttävät naiset, ja yritetään uskotella, että se on normaalia, ja että musliminaiset itse haluavat olla tuolla lailla alistettuja!! Saati, että olisivat hyvin koulutettuja, itsenäisiä, yhteiskunnallisesti osallistuvia, jne.koska uskontonsa miehet kieltävät heiltä tämän kaiken!<br /><br />Kuka &rdquo;naisasianainen&rdquo; Suomessa enää kehtaa jatkaa napinaa &rdquo;naiskiintiöistä&rdquo; Suomen yrityksissä ja hallinnossa, kun nyt on TEILLE uusi asia, johon ottaa kantaa, jos uskallatte.<br />Suomeen tullut muslimiväestö, joka ei todellakaan arvosta naisia mitenkään. Kuten esimerkiksi minä, tämän blogin kirjoittanut, jonka mielestä nainen on jalustalla.</p><p>Toivon että jokainen lukijani ottaa kirjoitukseni sillä oikealla tavalla, miten sen tarkoitin. Eli MIETTII ITSE mainitsemiani asioita. Mielipiteen muokkaamiseen on paljon erilaisia keinoja.<br />&rdquo;Puoliksi katsotut&rdquo; (osittain välittämättä, mutta ikävä kyllä tämä mielipidemuokkaus tarttuu) viihdeohjelmat ovat vaarallinen mielipidemuokkauksen tapa.<br /><br />KYSYN:<br />Yli kolmekymppinen Suomalainen tv-sarjojen katsoja, eikö Sinua yhtään häiritse esimerkiksi juuri huumeitten käytön ja homoseksuaalisen käytöksen &rdquo;mainostaminen&rdquo; niin sanotuissa perhesarjoissa?<br />Ellei, propaganga on toiminut, ja olemme aika syvässä suossa jo, koska keski-ikäisetkään eivät enää herää vastustamaan tätä mielipidemuokkausta, jos näkevät tämän kaiken olevan normaalia, hyväksyttävää, ja TAVALLISTA!</p><p>Minä en näe vähemmistöjen toimintaa yleisesti hyväksytyksytyksi pelkästään siksi, että joku sellaista tekee. Suomessa on perinteet, ja ne pitää säilyttää.<br />Vähemmistöt, tehkää mitä Teitä huvittaa, mutta älkää pyrkikö muokkaamaan enemmistön mielipiteitä, että teidän juttunne on tärkein! Kun todellakaan ei ole. Konservatiivisessa maassa sen tavalla, ja se on säilytettävä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Toivottavasti suurin osa television katselijoista ymmärtävät, että uutislähetykset ovat sitä, miten asiat esitetään, ei välttämättä totuus asiasta.

Yhteiskunnallisesti hankalampi asia on, että mielipiteisiimme pyritään vaikuttamaan myös viihdeohjelmien ja tv-sarjojen kautta! (toki myös elokuvien, sarjoilla on pitempiaikainen vaikutus)

Suomessa aiemmin ei ole ollut yhtä vakavaa rotuongelmaa, kuin esimerkiksi yhdysvalloissa. Jenkeissä siis viihdeohjelmien ja sarjojen (myös elokuvien) kautta on ollut tarve luoda värillisestä väestönosasta sankarihahmoja, rotuongelman purkamiseksi.

Suomessa toistaiseksi ei ole ollut tarvetta tähän, mutta tiettyjä vähemmistöryhmiä on pyritty tuomaan esille, ja minun, kirjoittajan on hyvin vaikea sulattaa sitä.
Meillä Suomessa jo pitkään on kotimaisissa sarjoissa ollut selkeät ”kiintiöt”, jotka pakottavat käsikirjoittamaan kaikkiin mahdollisiin sarjoihin homoseksuaalista toimintaa. Minun kaltaiselleni konservatiiville tämä on vastenmielistä.
Mielestäni vielä pahempaa on, että kotimaisissa sarjoissa toisinaan esitetään myös huumausaineitten käyttöä. Siitäkin pyritään tekemään ”normaalia toimintaa”.
Osaa näistä sarjoista seuraavat ilman valvontaa myös lapset, koska näkemys on että mainitut ohjelmat olisivat ”perheille sopivia”. Näin juuri tuottajien agenda iskee pahiten, kun lapset saavat käsityksen että homoseksuaalisuus, huumeitten käyttö, ja muut VÄHEMMISTÖtoiminnat ovat valtavirtaa, ja ”normaalia toimintaa”!

Ikävä kyllä tässä edellä kertomani ei tätä lukematta varmaankaan ole ainakaan aiemmin avautunut suurelle osaa television aktiivisista katsojista, mutta monille se on tuttu asia, koska hyvin moni muukin, kuin minä, arvostelee näitä ”kiintiö”- asioita.

Tämän blogin kirjoitin, koska kaikki tämä ”vanha ja tunnettu” jäi varjoon, kun tutustuin tuoreeseen Amerikkalaiseen tv-sarjaan. (mr. Robot)
Ensimmäistä kertaa näin Amerikkalaisessa sarjassa lähdetyn nostamaan esille muslimeja!
Mainitsemassani sarjassa näköjään käsikirjoituksessa on sama valheellinen agenda, luodaan vääriä näkemyksiä, ilmeisestikin ”kansainvälisyyden nimissä”.
Sarjassa on mukana yksi selkeästi arabin näköinen, huivia jatkuvasti käyttävä nainen, joka jossain kohtauksessa lisäksi kumartelee Mekkaan päin, eli harjoittaa uskontoaan. Ei tuossa mitään, se on toki normaalia, mutta sarjan hahmo on lisäksi erittäin paljon ristiriidassa musliminäkemysten kanssa. Samainen hahmo on korkeasti oppinut tietokonehakkeri, hyvin itsenäinen (ei näy miestä missään), ja työskentelee Amerikkalaisen yhteiskunnan hyväksi. Jos jossain, niin tässä tehdään selkeää, ja virheellistä, mielipidemuokkausta.

Tämänkin sarjan genre toki on science fiction, josta minä pidän eniten. Sillä puolellahan voidaan kuvitella asioita, ja onhan niinkin, että yhdysvalloissa ensimmäisen kerran nähtiin nimeen omaan scifi-puolella valkoisen ja mustan suudelma! (Star Trek, jo kauan sitten)

Tämä mainitsemani jenkkisarja vain herätti minussa ajatuksia, milloin Suomessakin näihin ”viihdeohjelmakiintiöihin” lisätään burkhaa käyttävät naiset, ja yritetään uskotella, että se on normaalia, ja että musliminaiset itse haluavat olla tuolla lailla alistettuja!! Saati, että olisivat hyvin koulutettuja, itsenäisiä, yhteiskunnallisesti osallistuvia, jne.koska uskontonsa miehet kieltävät heiltä tämän kaiken!

Kuka ”naisasianainen” Suomessa enää kehtaa jatkaa napinaa ”naiskiintiöistä” Suomen yrityksissä ja hallinnossa, kun nyt on TEILLE uusi asia, johon ottaa kantaa, jos uskallatte.
Suomeen tullut muslimiväestö, joka ei todellakaan arvosta naisia mitenkään. Kuten esimerkiksi minä, tämän blogin kirjoittanut, jonka mielestä nainen on jalustalla.

Toivon että jokainen lukijani ottaa kirjoitukseni sillä oikealla tavalla, miten sen tarkoitin. Eli MIETTII ITSE mainitsemiani asioita. Mielipiteen muokkaamiseen on paljon erilaisia keinoja.
”Puoliksi katsotut” (osittain välittämättä, mutta ikävä kyllä tämä mielipidemuokkaus tarttuu) viihdeohjelmat ovat vaarallinen mielipidemuokkauksen tapa.

KYSYN:
Yli kolmekymppinen Suomalainen tv-sarjojen katsoja, eikö Sinua yhtään häiritse esimerkiksi juuri huumeitten käytön ja homoseksuaalisen käytöksen ”mainostaminen” niin sanotuissa perhesarjoissa?
Ellei, propaganga on toiminut, ja olemme aika syvässä suossa jo, koska keski-ikäisetkään eivät enää herää vastustamaan tätä mielipidemuokkausta, jos näkevät tämän kaiken olevan normaalia, hyväksyttävää, ja TAVALLISTA!

Minä en näe vähemmistöjen toimintaa yleisesti hyväksytyksytyksi pelkästään siksi, että joku sellaista tekee. Suomessa on perinteet, ja ne pitää säilyttää.
Vähemmistöt, tehkää mitä Teitä huvittaa, mutta älkää pyrkikö muokkaamaan enemmistön mielipiteitä, että teidän juttunne on tärkein! Kun todellakaan ei ole. Konservatiivisessa maassa sen tavalla, ja se on säilytettävä.

]]>
7 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203120-mielipidemuokkausta-television-kautta-vahemmistokiintiot-ohjelmissa#comments Mon, 21 Sep 2015 18:11:42 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203120-mielipidemuokkausta-television-kautta-vahemmistokiintiot-ohjelmissa